Civilinė byla Nr. e2YT-434-457/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06933-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 6 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai S. M., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja S. M. savo pareiškime ir patikslintame pareiškime dėl sandorio procedūrų atlikimo, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji asmeninės nuosavybės teise įgijo vieno kambario, 28,38 kv. m. bendro ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą S. M. vardu.

Pareiškėja S. M. ir jos atstovas pareiškimą palaikė. Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad pareiškėja pagal 2001 m. sausio 10 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. 198 įgijo vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28,38 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą S. M. vardu. 2019 m. rugsėjo mėn. pareiškėja siekė sudaryti šio buto dovanojimo sandorį, tačiau visi notarai, į kuriuos ji kreipėsi, atsisakė rengti buto perleidimo sandorio dokumentus, paaiškindami, kad minimas butas turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį statusą, nes yra įgytas pareiškėjos S. M. ir S. R. M. santuokos metu. Pareiškėja mano, kad butą ji įgijo asmeninės nuosavybės teise. S. R. M. mirė (duomenys neskelbtini), jo santuoka su pareiškėja S. M. buvo registruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų jie neturėjo. Pareiškėja buto įgijimo metu, t. y. 2001 m. sausio 10 d., su savo sutuoktiniu S. R. M. kartu jau nebegyveno, bendro ūkio nebevedė, jų ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėja įgijo už savo asmenines lėšas, nes prieš pat minėto buto pirkimo-pardavimo sutarties sudarymą anūkas I. M. pagal 2001 m. sausio 5 d. pinigų dovanojimo sutartį padovanojo jai 17000 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnyje yra įtvirtinta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija turtui, kurį sutuoktiniai įgijo po santuokos sudarymo. Tačiau CK 3.89 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kada turtas, net ir įgytas po santuokos sudarymo, gali būti pripažintas vieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe. Mano, kad nagrinėjamu atveju yra aktualus CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, kuris nustato, kad sutuoktinio turtas, įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, gali būti pripažintas sutuoktinio asmenine nuosavybe, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia turtą įgyti asmeninėn nuosavybėn. Kitaip tariant, šiuo atveju tam, kad būtų paneigta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija, turi būti nustatytos dvi sąlygos: 1) sutuoktinio turtas įgytas už vieno iš sutuoktinių asmenines lėšas; 2) buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia už asmenines lėšas įgyjamą turtą įgyti savo asmeninėn nuosavybėn. Dėl to, mano, kad pareiškėjos S. M. pareiškimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti.

Suinteresuotam asmeniui A. A. procesiniai dokumentai įteikti, jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiškėjos pareiškimą, kuriame A. A. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, ji jokio suinteresuotumo šioje byloje neturi ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotam asmeniui – Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas procesiniai bylos dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos S. M. ir jos atstovo advokato Z. B. parodymais, byloje esančiais dokumentais – pareiškimu ir patikslintu pareiškimu; pareiškėjos paso nuorašu, S. R. M. ir S. M. ištuokos liudijimo nuorašu, iš kurio matyti, kad S. R. M. ir S. M. ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje; Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis nuorašais, iš kurių matyti, kad S. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jog S. R. M. ir S. M. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini), kad S. R. M. nuo 1974 m. lapkričio 13 d. iki mirties savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini); VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nuorašais ir 2001 m. sausio 10 d. pirkimo-pardavimo sutarties nuorašu, iš kurių matyti, kad pareiškėja S. M. pagal 2001 m. sausio 10 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. 198 įgijo vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28,38 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą S. M. vardu; 2001 m. sausio 5 d. pinigų dovanojimo sutarties nuorašu, iš kurio matyti, kad pareiškėjos S. M. anūkas I. M. dovanojo jai 17000 Lt, nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja S. M. asmeninės nuosavybės teise įgijo vieno kambario, 28,38 kv. m. bendro ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą S. M. vardu.

Pareiškimas tenkintinas, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai sukelia teisines pasekmes – teisę atlikti sandorio procedūras.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ė :

patikslintą pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise įgijo vieno kambario, 28,38 kv. m. bendro ploto butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą S. M. vardu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl teisės atlikti sandorio procedūras.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas                             Vidmantas Gestautas