Civilinė byla
Nr. S 2-8618-810/2010
Procesinio sprendimo kategorija
113.2; 128.20
(S)

ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I
S
2010 m. spalio 29 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto
apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,
rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjusi pareiškėjos V. V. prašymą dėl leidimo
priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo
išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko V. V.,
gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po sutuoktinio ir vaiko tėvo R. V. mirties.
Prašymas
tenkintinas iš dalies.
Iš pateikto teismui prašymo ir mirties liudijimo
nuorašo matyti, kad R. V. mirė (duomenys neskelbtini)
(įrašo Nr. 872). Iš ištuokos liudijimo nuorašo ir 2008-10-31 Šiaulių miesto
apylinkės teismo sprendimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjos ir R. V. nutraukta 2008-12-01 (įrašo Nr, 383), vaiko gyvenamoji
vieta nustatyta su motina V. V.. Gimimo liudijimo
nuorašas įrodo, kad V. V. tėvai yra pareiškėja V. V. ir mirusysis R. V.. Iš pateikto
nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės
teise priklauso mirusiajam R. V.. Kadangi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, jis
neturi veiksnumo, negali savarankiškai tvarkyti savo turto, jį atstovauja
įstatyminis atstovas- motina V. V., kuri laikytina
tinkamu pareiškėju. Iš 2010-10-13 Šiaulių
miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažymos Nr.
PT-(duomenys neskelbtini) matyti, kad Šiaulių miesto
savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie
tai, kad pareiškėja netinkamai vykdo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11
str. nustatytus reikalavimus. Pareiškėja nenurodė, ar mirusysis neturėjo skolų,
ar nebuvo įkeistas turtas. Pagal LR CK 5.52 str. padavęs pareiškimą dėl
palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas
atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo- tik
paveldėtu turtu (LR CK 5.53. str. 1 d.). Nepilnametis V. V. yra
mirusiojo sūnus, pirmos eilės įpėdinis. Todėl teismas, saugodamas nepilnamečio
vaiko interesus, ir remdamasis LR CPK 376 str., mano, kad šie interesai bus
geriau apsaugoti išduodant leidimą priimti palikimą pagal apyrašą. Šiuo atveju teismas
turi teisę išeiti už prašymo ribų (LR CK 376 str., 2003-06-20 LAT Senato
nutarimo Nr. 41 8.7 p.). Kadangi pareiškėja yra savo nepilnamečio vaiko
įstatyminė atstovė, ji gali vaiko vardu priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai,
kas išdėstyta, ir į tai, kad mirusysis galėjo palikti skolų, už kurias norima
atsakyti tik paveldėtu turtu, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies- jai
leistina priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, tačiau pagal apyrašą, todėl
ji įpareigotina pateikti pasirinktam antstoliui visus duomenis, reikalingus
palikėjo turto apyrašui sudaryti. Pareiškėjo pasirinktam
antstoliui pavestina sudaryti apyrašą per vieną mėnesį (LR CK 5.53 str. 3 d.).
Apie palikimo priėmimą pagal apyrašą pranešti Centrinės hipotekos
įstaigos Testamentų registrui (LR CK 5.50 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CK 3.188 str., 5.50 str., 5.53 str., LR CPK 290-292
str., 580-582 str., teismas
n u t a r ė
:
Prašymą tenkinti
iš dalies.
Leisti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini),
nepilnamečio vaiko V. V., gim. (duomenys neskelbtini),vardu
priimti palikimą, atsiradusį po vaiko tėvo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties,
pagal apyrašą.
Pavesti
pareiškėjos V. V. pasirinktam antstoliui per vieną mėnesį
sudaryti turto palikėjo R. V., a.k. (duomenys
neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys
neskelbtini), turto apyrašą LR CK 5.53 str. nustatyta tvarka.
Įpareigoti
pareiškėją V. V. pateikti pasirinktam antstoliui visus
duomenis, reikalingus turto apyrašui sudaryti.
Apie V. V. nepilnamečio vaiko V. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimo priėmimą
pagal apyrašą pranešti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.
Nutartis neskundžiama
ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėja
Edita Dambrauskienė