Civilinė byla Nr. 2VP-888-671/2017
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 7 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo prašymą išieškotojui Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.
Teismas n u s t a t ė:
pareiškėjas prašo pakeisti vykdymo procese skolininką A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, kodas 188704927. Nurodė, kad vykdo Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 30 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1592-05/2005 dėl 3705,65 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. (duomenys neskelbtini) skolininkas A. Ž. mirė, jo palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos.
Prašymas tenkintinas.
Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja LR CPK 596 straipsnis. Sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal LR CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka LR CK 5.63 straipsnio sąlygas. Nustačius, kad kreditorius per nustatytus terminus LR CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytiems subjektams nepareiškė reikalavimų (nepateikė ieškinio dėl paveldimo turto) ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neišspręstas, pareiškimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali būti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Pagal LRCK 5.63 straipsnio reglamentavimą informaciją apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (LR CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų asmenys pagal pavedimą (LR CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos išieškojimą iš palikėjo turto. Atsižvelgiant į LR CK 5.63 straipsnio tikslą suteikti įpėdiniui informaciją apie turtines pretenzijas į palikėjo turtą, pranešimu apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kuris vykdo kreditoriaus pavedimu išieškojimą, kreipimasis. Tačiau kiekvienu atveju pareiškime išdėstyta informacija turi būti pakankama ir aiški, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-533/2011).
Iš civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 0047/06/00057 esančių duomenų matyti, kad antstolio Vaido Drungilo kontoroje yra vykdomas Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 30 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1592-05/2005 dėl 3705,65 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (v. b., b. l. 1, 2). Skolininkas A. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė (v. b., b. l. 16). Antstolis, sužinojęs apie skolininko A. Ž. mirtį, kreipėsi į notarą su prašymu pranešti, kam yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Notaras informavo, kad paveldėjimo byla dėl skolininko turto paveldėjimo neužvesta (v. b., b. l. 18). 2016-05-21 antstolis informavo VĮ „Turto bankas“ apie tai, jog po skolininko A. Ž. mirties liko jam priklausantis neįregistruotas nekilnojamasis turtas, o po skolininko mirties jo palikimas nėra priimtas. Nurodyta informacija buvo persiųsta Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (v. b., b. l. 25, 26, 27, 28). Testamentų registro duomenimis skolininko palikimą 2016-09-15 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (v. b., b. l. 33.). Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2017-01-13 informavo antstolį apie mirusio A. Ž. palikimo priėmimą (v. b., b. l. 31). Šių aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad įpėdinis Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, buvo informuota apie kreditoriaus reikalavimą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomojoje byloje Nr. 0047/06/00057 skolininkas A. Ž. pakeistinas į skolininkę Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, kodas 188704927 (LR CK 5.52 str., LR CPK 596 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0047/06/00057 skolininką A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkę Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, kodas 188704927.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės priėmusį teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė