Civilinė byla Nr. e2-22632-950/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15683-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 18 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui M. G. dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

                            Ieškovas AB „BnP Finance“ 2017-08-01 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. G. – 945,48 Eur negrąžinto kredito, 437,55 Eur kredito mokesčio, 7,92 Eur palūkanų, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur teisinių dokumentų ruošimo išlaidų.

           Atsakovui M. G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-09-26 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovui palikus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas AB „BnP Finance“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                        Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-22632-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Atlikus formalų AB „BnP Finance“ pateiktų įrodymų: 2016-01-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. t6wgmxb2 bendrųjų sąlygų; 2016-01-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. t6wgmxb2 specialiųjų sąlygų; Priedų Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 prie 2016-01-20 Kredito išdavimo sutarties Nr. t6wgmxb2; Mokėjimo nurodymų; 2017-06-23 raginimo Nr. 2017-06-23/29; 2017-07-10 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2017-07-10/36; Palūkanų skaičiavimo lentelės; kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas AB „BnP Finance“ 2016-01-20 Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. t6wgmxb2 pagrindu suteikė atsakovui M. G. 1000,00 Eur dydžio kreditą, kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrąžino, taip pat nesumokėjo kredito išdavimo mokesčio. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, AB „BnP Finance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „BnP Finance“ iš atsakovo M. G. priteistina – 945,48 Eur negrąžinto kredito, 437,55 Eur kredito mokesčio bei 7,92 Eur palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.886 str.).

              Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, AB „BnP Finance“ iš M. G. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur teisinių dokumentų ruošimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). 

                              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“ (į.k. 302447985, buveinė: Žalgirio g. 90, Vilnius), iš atsakovo M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 945,48 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt penkis Eur, 48 ct.) negrąžinto kredito, 437,55 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis Eur, 55 ct.) kredito mokesčio, 7,92 Eur (septynis Eur, 92 ct.) palūkanų, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 31,00 Eur (trisdešimt vieną Eur) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas Eur) teisinių dokumentų ruošimo išlaidų.

              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                  Tomas Ridikas