Administracinė byla Nr. A2.6.-1327-333/2012

Proceso Nr. 4-13-3-01118-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 45.10.

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 12 d.

Alytus

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str., 128 str., 180 str., gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

              2012 m. rugpjūčio 22 d. apie 1.00 val. Alytaus rajone Alovės kaime Kalno gatvėje G. M. vairavo automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.02 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

              G. M. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi. Pažeidimo dieną buvo neblaivus ir tai suprato. Bevažiuojant Alytaus rajone Alovės kaime jį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino girtumą. Su pažeidimu sutikęs.

              Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2012 m. rugpjūčio 22 d. apie 1.00 val. Alytaus rajone Alovės kaime sulaikytą vairuotoją G. M., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento ir buvo neblaivus.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b.l. 6) patvirtina, kad pažeidimo metu G. M. buvo neblaivus, jam nustatytas 2.02 promilių girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1) užfiksuotas G. M. padaryto pažeidimo faktas.

Asmens duomenų pažyma (b.l. 13) patvirtina, kad G. M. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad G. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. G. M. anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Pažeidėjas yra moksleivis, niekur nedirba. Įvertinus visas šias aplinkybes ir atsižvelgiant į valstybės ekonominę situaciją G. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda ir pažeidėjui sutinkant, sąlyginai atidėtinas administracinio arešto vykdymas, įpareigojant pažeidėją per nustatytą terminą atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d.). Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

G. M. išaiškintina, kad jei jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

              Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

              Pripažinti G. M. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal LR ATPK 129 str. - 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir G. M. galutinai nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Sąlyginai atidėti G. M. šiuo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymą aštuoniems mėnesiams (skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos), įpareigojant pažeidėją per administracinio arešto vykdymo atidėjimo terminą (iki 2013-06-01) atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    V.Stangvilienė