?
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. lapkričio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. lapkričio 20 d. gautu atsakovės UAB „Compservis“ ir trečiųjų asmenų Vytauto Pranculio ir Nidos Pranculienės kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 6 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2020 m. spalio 28 d. nutartimi Nr. DOK-5030 atsisakė priimti atsakovės UAB „Compservis“ ir trečiųjų asmenų V. Pranculio ir N. Pranculienės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo turinys pakeistas: dalies argumentų atsisakyta (dėl išėjimo už ieškinio ribų), dalis buvusių argumentų praplėsti, nurodyti nauji argumentai dėl LR Konstitucijos 23 straipsnio pažeidimo, CK 4.75, 4.93 straipsnių ir CPK 14, 266 straipsnių pažeidimo, dalis argumentų iš esmės tapatūs.
Atrankos kolegijos vertinimu, buvusių kasacinio skundo argumentų praplėtimas ir skundo papildymas naujais argumentais nepagrindžia CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimą. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą; grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti UAB „Compservis“ (į. k. 120394863) 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. lapkričio 18 d. UAB „Paysera“, mokėjimo pervedimo Nr. 380219919.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Algis Norkūnas
Donatas Šernas