Civilinė byla Nr. e2VP-2074-328/2016

Proceso Nr. 2-06-3-00309-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. sausio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims prašymą suinteresuotiems asmenims AB ,,Citadele“ bankas, antstolei  A. R. Ž., skolininkui V. S. dėl išieškotojo pakeitimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/14/00347, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3764-613/2014 pakeisti pradinį išieškotoją AB ,,Citadele“ bankas, naujuoju išieškotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, jog 2015-06-23 pradinis išieškotojas su pareiškėju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kurią pareiškėjui perleista reikalavimo teisė į skolininką. Skolininkas apie reikalavimo perleidimą informuotas.

Prašymas tenkintinas.

Iš Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29, sudarytos 2015-06-23 tarp pareiškėjo ir pradinio išieškotojo AB ,,Citadele“ bankas, nustatyta, kad AB ,,Citadele“ bankas perleido reikalavimo teises į priede dėl reikalavimų perleidimo nurodytus skolininkus naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Iš 2016-01-07 išrašo iš Priedo prie 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 matyti, jog UAB ,,Gelvora“ perleista reikalavimo teisė skolininko V. S. atžvilgiu į pradiniam kreditoriui mokėtinas sumas. Skolininkas apie reikalavimo perleidimą informuotas UAB ,,Gelvora“ pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, UAB ,,Gelvora“ prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0075/14/00347, vykdomoje pagal 2014-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3764-613/2014 dėl skolos išieškojimo, išieškotojas AB ,,Citadele“ bankas pakeistinas išieškotoju UAB ,,Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB ,,Citadele“ bankas (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0075/14/00347, vykdomoje pagal  2014-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3764-613/2014, pakeisti išieškotoją AB ,,Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, naujuoju išieškotoju UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                            Dalė Žukauskienė