Baudžiamoji byla Nr. 1-453-754/2011
Procesinis Nr.1-10-1-01692-2010-4
Procesinė kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.9.; 1.2.23.1.;
(S)
1.2.23.2.; 1.2.23.3.; 2.3.6.4.5.;
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,
sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, kaltinamiesiems L. K., M. C., M. S., J. B., M. A. ir M. Š., jų gynėjams advokatams Jolantai Bagdonienei, Aleksandr Palamarčuk, Gediminui Skaisčiui, Anai Grinevič ir Loretai Guižauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Maisto ralis“ picų išvežėju, gyv. (duomenys neskelbtini), du kartus teistas: 2000-09-15 pagal LR BK 2321 str.1d.; 2002-03-04 pagal LR BK 2321 str. 3 ir 5 d. 8 m. l.a. su turto konfiskavimu, 2004-10-07 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.;
M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 264 str. 1d.;
M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2d.;
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2008-08-26 pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.;
M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d, 259 str. 1 d., 259 str.1 d. ir 260 str. 1 d.;
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Vortumas“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis L. K. 2010-11-16 apie 13.30 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje, padedant M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. A. nusipirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie Pranciškonų g. 4A Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo automobilio Kia Picanto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė 0,045 g. narkotinės medžiagos - heroino.
Kaltinamasis M. S. padėjo L. K. įgyti narkotinę medžiagą – heroiną, o būtent, jis 2010-11-16 apie 13.30 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai iš M. A. nupirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią iš karto po nusikaltimo padarymo perdavė L. K..
Kaltinamasis M. C. 2010-11-16 apie 15.45 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. A. nusipirkdamas už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį - 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie Sodų g. 4 namo Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 0,018 g. narkotinės medžiagos - heroino.
Kaltinamasis J. B. 2010-11-16 apie 16.20 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant G. M., iš M. A. nusipirkdamas už 150 Lt įgijo 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino ir po nusikaltimo padarymo minėtoje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie G. M. automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. T06569, apžiūros metu rado ir paėmė dalį – 0,110 g. narkotinės medžiagos – heroino, o atliktos J. B. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė likusią dalį – 0,061 g. minėtos narkotinės medžiagos.
Kaltinamasis M. A. 2010 m. rugsėjo - spalio mėn. tyrimo nenustatytu laiku prie Šv. Stepono g. 24B Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens mainais į narkotinę medžiagą – heroiną įgijo nedidelį kiekį – 0,021 g psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurią laikė su savimi bute, esančiame Šv. Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,021 g. psichotropinės medžiagos – buprenorfino;
be to, kaltinamasis M. A. 2010-11-09 tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame Šv. Stepono g.24B-3 Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens neatlygintinai įgijo psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,471 g. minėtos psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė su savimi bute, esančiame Šv. Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,471 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino;
be to, kaltinamasis M. A. 2010-11-15 apie 20 val. prie Šv. Mikalojaus g. 15 namo Vilniuje neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti bei turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš M. Š. nupirkdamas už 800 Lt įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 1,924 g. minėtos narkotinės medžiagos laikė su savimi iki 2010-11-16, kai tą pačią dieną apie 13.40 val. prie Šv. Stepono g.24B namo Vilniuje dalį – 0,045 g minėtos narkotinės medžiagos už 40 Lt pardavė M. S., po to tą pačią dieną apie 15.45 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje kitą dalį – 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino už 20 Lt pardavė M. C., po to minėtoje vietoje apie 16.20 val. kitą dalį – 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino už 150 Lt pardavė G. M., bei iš karto po nusikaltimo padarymo buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė kitą dalį – 0,041 g. narkotinės medžiagos – heroino, o tą pačią dieną apie 16.50 val. atliktos kratos metu jo bute, esančiame Šv. Stepono g. 24B-3 Vilniuje rado ir paėmė likusią dalį – 1,649 g. narkotinės medžiagos – heroino.
Kaltinamasis M. Š. 2010 m. lapkričio mėn. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iš tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurią laikė su savimi iki 2010-11-15, kol tą dieną apie 20 val. prie Šv. Mikalojaus g. 15 namo Vilniuje apie 5 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,924 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 800 Lt pardavė M. A.;
be to, kaltinamasis M. Š. 2010-11-16 apie 21 val. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iš tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt bei į skolą už 650 Lt įgijo didelį kiekį - 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi iki 2010-11-17, kol tą dieną apie 16.25 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino tikslu parduoti M. A. atsinešė iki Šv. Mikalojaus g. 15 pastato Vilniuje, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino;
be to, kaltinamasis M. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie dvi paras iki 2010-11-17 16.40 val. laikė nedidelį kiekį – 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kol prie Vilniaus g. 37 pastato Vilniuje, atliktos apžiūros metu minėtame automobilyje policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino.
Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2010 m. spalio mėn. susitiko M. S. ir paprašė padėti įsigyti heroino, tačiau M. S. jam padėti atsisakė ir pasiūlė nuvažiuoti prie Šv. Stepono g. esančio „Ikiuko“, kur yra narkomanų, kurie galės jam padėti. Jis taip ir padarė, ten nuvykęs pamatė iš matymo pažįstamą vyruką, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, paprašė padėti nusipirkti heroino, davė jam 40 Lt, kad nupirktų jam ir sau, o jis išeidamas paliko savo striukę. Tokiu būdu jis įsigijo narkotikų, panašiai buvo ir antrą kartą. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą. Narkotikus vartoja keletą metų. Yra vedęs, turi 4,5 m. vaiką, gydosi nuo priklausomybės, šiuo metu nebevartoja narkotikų. Namuose turi pažymą, kad gydosi. Savo parodymus keičia, nes labai išsigando, kai jį sulaikė pareigūnai. Tuo metu jo vaikas buvo darželyje, vaiko priežiūra buvo palikta jam, nes žmona buvo išvykusi, ir jis labai bijojo dėl vaiko, nes buvo reali galimybė, kad jį suims. Apklausos protokolas I tomas b.l. 173 surašytas iš jo žodžių, bet neteisingai. Savo apklausos protokolą jis perskaitė ir pasirašė, nes juk reikėjo jam kažką pareigūnams sakyti, kad nesuimtų. M. vardas yra sugalvotas. Kai davė parodymus, jis pareigūnams pasakė M. S. telefono numerį. Asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokole I tomas b.l. 175 nuotraukoje Nr. 5 žmogus, kuris praėjo pro jo automobilį, yra heroino pardavėjas M. A.. Jis spontaniškai sugalvojo M. vardą, nes su M. S. buvau neseniai susitikęs ir prašęs jo pagalbos, tačiau jis padėti atsisakė, tai gal ir liko galvoje jo vardas, M. S. neprašė jo keisti parodymų. Neneigia, kad pažįsta M. S.. Pagarsintas protokole telefono numeris yra tikrai M. S..
Kaltinamasis M. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010-11-24 buvo sulaikytas savo darbovietėje be jokių įspėjimų ir padaryta jo asmens krata. Pareigūnai pasakė savo versiją, kodėl jį sulaikė, skaitė kitų žmonių parodymus, jis su tais parodymais nesutiko. M. A. ir L. K. žino kaip pažįstamus asmenis. 2010-11-16 buvo susiskambinęs su L. K., tačiau jam padėti neturėjo galimybių. Jis klausė M. A., kodėl taip atsitiko, jis sakė, kad buvo sutrikęs, o L. K. jis nieko neklausė. Heroiną vartoja apie 15-16 metų intraveniniu būdu, jų įsigydavo čigonų tabore, o mieste - retai, iš įvairių asmenų. Sulaikymo metu narkotikus vartojo po vieną kartą į dieną po lankstinuką. Su M. A. jį siejo pažintis. Girdėjo M. A. parodymus, tačiau su jais nesutinka, nežino, kodėl M. A. nekeitė parodymų, bet jis M. A. keisti parodymus neprašė, jo tik paklausė, kodėl taip atsitiko. Jis su M. A. susipyko po jo sulaikymo, t.y. po 2010-11-24. Su M. A. anksčiau bendravo kaip su pažįstamu, tai galėjo būti ir trys kartai per mėnesį, ir trys kartai per savaitę. Kodėl per 15 dienų iš viso buvo 341 jo skambučių su M. A., paaiškinti negali. Jis pasakė, kad parodymų prieš save neduos. Jis patyrė šoką, kai iš darbo vietos buvo išvestas pareigūnų, neteko darbo. Turėjo apie ką pagalvoti, todėl šiuo metu stengiasi narkotikų nevartoti, turi dukrą, ieško darbo ir iš šios bylos turi ko pasimokyti. Dėl kito M. A. telefono, kad nuo 2010-11-06 iki 2010-11-16 jo buvo skambinta 261 kartą, gali pasakyti, kad su juo susiskambindavo dėl šiaip susitikimų, norėjo gal pinigų pasiskolinti.
Kaltinamasis M. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-11-16 iš G. D. paskolino 50 Lt ir paprašė pavėžėti iki stoties, nes turėjo atiduoti raktelius. Gavęs pinigus paskambino M. A. ir paklausė, ar turi narkotikų. 2010-11-16 po pietų, apie 15 valandą nuvažiavo prie „Ikiuko“ Raugyklos g. ir jis nuėjo į Šv. Stepono g. 24, Vilniuje, kur susitiko M. A., išeinantį iš laiptinės. Gatvėje jam padavė 50 Lt, jis jam grąžino 10 Lt, nes jis M. A. jau buvo 20 Lt skolingas, ir gavo vieną lankstinuką su heroinu, kurį įsidėjo į kišenę, grįžo pas G. D. ir išvažiavo Mercedes Benz automobiliu. Sodų g. sustojo prie šviesoforo ir juos pareigūnai sulaikė. Iš M. A. narkotikus pirko ne pirmą kartą. Narkotikus vartoja apie 10 metų, gydėsi reabilitacijoje 9 mėnesius nuo Naujųjų metų. Dabar gyvena iš bedarbio pašalpos, šiuo metu narkotikų nevartoja. Nuo Naujųjų metų numatomas projektas „integracija į visuomenę“, iš reabilitacijos išėjo tik šį penktadienį, gauna 315 Lt pašalpą.
Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-11-16 apie 15 val. paskambino draugui G. M. ir paklausė, ar jis gali padėti gauti narkotikų. Po 30 minučių jis perskambino jam ir pasakė, kad gali padėti. G. M. jis pažinojo apie 7 metus. G. M. pas jį atvažiavo VW Passat markės taksi tamsiai žalios spalvos automobiliu ir jie nuvažiavo prie Šv. Stepono g., kur jis padavė 150 Lt ir G. M. išėjo susitikti su pardavėju. G. M. grįžo į automobilį ir jam padavė aštuonis lankstinukus su heroinu, nes tiek buvo prašęs nupirkti, ir juos sulaikė pareigūnai. Jis taip darydavo kartą per mėnesį, paskambindavo ir paprašydavo, Giedrius jam atveždavo, tačiau šį kartą jis važiavo su juo kartu. Iš ko G. M. pirko narkotikus, jis nežino, nes nematė, tuo metu jau buvo tamsu, be to, jam nerūpėjo susipažinti su pardavėju.
Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad heroiną vartoja apie 2 metus rūkydamas ir leisdamasis į veną, įsigydavo dažniausiai tabore. Kažkas pasiūlė, kad perkant didesnį kiekį bus pigiau, todėl pamanė, kad įsigis sau, kolegom ir taip pamažu pradėjo heroiną pardavinėti. Kažkoks pažįstamas asmuo 2010 m. vasaros pabaigoje supažindino jį su M. Š., kurį pristatė kaip asmenį, iš kurio galės gauti narkotikų. Jis su M. Š. apsikeitė telefonų numeriais. Jis M. Š. parašydavo sms žinutę, o šis jam atrašydavo ir jie susitikdavo prie Šv. Mikalojaus bažnyčios. Su M. Š. pirmą kartą susitiko galimai rugpjūčio mėnesį, konkrečios datos neprisimena. Jis M. Š. duodavo pinigų, o jis jam heroino. Iš pradžių pirkdavo po 2 g., paskui - po 5 g.. Už vieną gramą heroino mokėjo po 180 Lt, Heroino kaina nuo pat pradžių buvo tokia pat. Grįžęs namo sukarpydavo popieriukus, svarstyklėmis pasverdavo, taip iš vieno gramo heroino padarydavo 13-14 lankstinukų sau ir pardavimui. Su M. Š. susitikdavo 1-2 kartus per savaitę. Dalį narkotikų jis parduodavo pažįstamiems, taip pat M. C.. 1 heroino lankstinukas parduodavo po 20 Lt. Savo telefone M. Š. buvo įvardinęs „Dėde“, į jį vardu nesikreipdavo. Ikiteisminio tyrimo jo apklausos protokole 2 t., b.l 169 nurodytas M. Š. telefono numeris, apklausos protokolas surašytas teisingai. 5 g. heroino parduodavo per 3-4 dienas, pinigų naujiems narkotikams gaudavo parduodamas heroino lankstinukus. Iš kitų šaltinių narkotikų nepirkdavo, tik iš M. Š.. Pas jį rastas amfetaminas – tai draugo paliktas, jis nebuvo skirtas parduoti. Iš viso jis turėjo apie 10 nuolatinių pirkėjų. M. S. pažįsta iš mokyklos laikų. M. C., taksistas G., M. S. buvo užėję pas jį į svečius, jie kartu vartojo heroino ir išsiskirstė. Kiek tiksliai narkotikų pardavė M. S., neatsimena, gal vieną dozę, M. C. – vieną dozę, o G. – 8 dozes. Iš karto apklaustas po įvykio viską prisiminė geriau, apklausos protokolas surašytas teisingai, 2010-11-16 pardavė dalį heroino M., M. ir G., daugiau niekam parduoti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. M. jis pardavė 2 lankstinukus su heroinu už 40 Lt., ar jis sau pirko, ar ne sau, jis nežino. Jis pats dabar narkotikų nebevartoja, išsigydė - vieną mėnesį gydėsi butekso pagalba, paskui dienos centre, po to jam įsiuvo implantą, tai buvo kaip tęstinis gydymas. Pas jį pareigūnai rado 920 Lt, iš jų 450-500 Lt yra gauta pardavus heroiną, o likę – senelio jam duoti pinigai.
Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje ieškojo darbo, o senas pažįstamas, kurio vardo nežino, pasiūlė užsiimti narkotikais, atvedė M. A. ir davė jo telefono numerį, taip prasidėjo prekyba. Su M. A. susitarė susitikinėti centre, M. A. jam paskambindavo, jis ateidavo ir jam duodavo narkotikų, kurių gaudavo iš to paties seno pažįstamo tiekėjo. Su tiekėju susitardavo susitikti, jei jis neateidavo, tai tada kitą dieną tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje susitikdavo, taip su narkotikų tiekėju susitikdavo vieną-du kartus į savaitę. Dėl susitikimo vietos su narkotikų tiekėju susitardavo iš anksto per paskutinį susitikimą, t.y. susitardavo dėl kitos vietos. M. A. iš pradžių imdavo mažais kiekiais, t.y. 1 gramą už 180 Lt, paskui imdavo daugiau, tai už 1 g. 160 Lt. Iš pradžių tiekėjas jam duodavo nemokamai, o paskui reikėjo mokėti už 1 g. 130 Lt. Jis iš tiekėjo imdavo nuo 3 iki 10 g. partijomis. Vieną dieną jam buvo parašyta sms žinutė, kad reikia susitikti, ir taip jis buvo sulaikytas. Jis narkotikų nevartoja, be M. A. kitų pirkėjų neturėjo, nes tiekėjas suvedė tik su juo. Iš tiekėjo gautas svarstykles ir narkotikus laikė namuose, kieme. 2010-11-17 iš M. A. gavo sms žinutę, kad reikia susitikti. Prieš tai, t.y. prieš porą dienų, vakare Naujininkuose buvo susitikęs su tiekėju, kuris jam davė 10 g. heroino. Už 5 g. heroino jis tiekėjui sumokėjo, o 5 g. paėmė į skolą, iš tiekėjo paimtus 2 maišelius heroino laikė prie savęs. Kai iš M. A. gavo sms žinutę, galvojo nuėjęs į susitikimą su M. A. jam duoti 5 g. už pinigus, o kitus 5 g. į skolą, kad nesinešioti su savimi. 2010-11-17 apie 16 valandą nuvyko prie Šv. Mikolojaus bažnyčios susitikti su M. A., kur ir buvo pareigūnų sulaikytas, pareigūnai jo kelnių kišenėje rado du maišelius heroino. Jo automobilyje pareigūnai rado kokaino, nes anksčiau buvo vežęs du apsvaigusius žmones, kurie jį matyt paliko jo automobilyje VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) Gailisi dėl savo veiksmų. Prekiavo narkotikais apie 2-3 mėnesius, tačiau kiek pardavė ir kiek gavo per mėnesį neskaičiavo. Tuo metu jis dirbo UAB „Vartuma“ vairuotoju, mokėsi Socialinių mokslų kolegijoje. Po sulaikymo jis pasiėmė akademines atostogas, jam liko mokytis metus laiko, kad įgytų vadybininko specialybę. Prieš porą dienų iki sulaikymo jis M. A. pardavė 5 g. narkotinių medžiagų už 800 Lt. Pas jį buvo rasti 2661 Lt, iš jų 800 Lt buvo jo asmeniai pinigai, o visi kiti – pinigai, gauti už narkotikus. Jo tėvas sunkiai serga, po insultų guli patale, jam reikalinga slauga. Mama yra pensinio amžiaus, sesuo mokosi, tuo metu nedirbo, jam reikėjo mokėti tiek už savo, tiek už sesės mokslą. Jo mokslai per metus kainavo 3000 Lt, visos šios aplinkybės paskatino jį taip pasielgti.
Liudytojas V. B. parodė, kad buvo gauta informacija, jog M. A. platina narkotines medžiagas heroiną. Jis su kolega A. N. ir kitais pareigūnais sulaikė automobilį Mercedes Benz, kurio vairuotojas prieš tai buvo susitikęs su M. A. ir jiems kilo įtarimas, kad asmenys, kurie buvo tame automobilyje, nupirko narkotikus, juos sulaikė Sodų g. ir pristatė į PK. 2010-11-16 nuvyko į Šv. Stepono g. 24B, Vilnius. Į arką įvažiavo VW Passat taksi automobilis, kurį vairavo G. M., šiuo metu jau miręs, šalia jo sėdėjo J. B.. M. A. bendravo su G. M., kuris M. A. perdavė pinigus. Jis su kolegom juos stebėjo ir viską matė. Kai jie išsiskyrė, jis su A. N. sulaikė M. A., kuris jau grįžinėjo į laiptinę, o L. Ž. ir R. V. sulaikė G. M. ir J. B., kuriuos pristatė į PK, tuo metu A. N. ir R. V. nuėjo pas M. A. į butą daryti kratos. Pas sulaikytuosius ir mašinoje buvo rasti narkotikai – heroinas. M. A. bute taip pat buvo rasti narkotikai. Sulaikomas M. A. buvo ramus, o J. B. buvo išsigandęs ir viską pradėjo pasakoti. Pagarsintas ikiteisminio tyrimo apklausos protokolas surašytas teisingai.
Liudytojas R. V. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Narkotikų kontrolės skyriuje tyrėju. 2010-11-16 buvo tikrinama informacija apie tai, kad M. A. prekiauja narkotinėmis medžiagomis Šv. Stepono gatvėje Vilniuje. Apie 13:30 val. su pareigūnais L. Ž., V. V. ir kitais nuvyko minėtu adresu ir pastebėjo automobilį Kia, kurį vairavo kaltinamasis L. K.. Iš laiptinės išėjo kaltinamasis M. A., susitiko su iš automobilio išlipusiu kitu asmeniu ir apsikeitė smulkiais daiktais. Netoli Trakų gatvės Kia markės automobilis, ant kurio buvo užrašyta „Čili pica“, buvo sulaikytas. Automobilyje prie greičių perjungimo dėžės buvo rasti du lankstinukai, vairuotojas kaltinamasis L. K. paaiškino, kad tai yra heroinas, kurį įsigijo iš nepažįstamo asmens, gyvenančio Šv. Stepono gatvėje. Iš pradžių automobilyje kaltinamasis L. K. buvo ne vienas, bet pakeliui kitas asmuo kažkur prapuolė. Pagarsintas ikiteisminio tyrimo jo apklausos protokolas I t. b.l. 112 surašytas teisingai. M. A. buvo susitikęs su automobilio „Kia“, ant kurio buvo užrašas „Čili pica“, keleiviu, o ne su kaltinamuoju L. K.. Vėliau apie 15:30 val. iš tarnybinių patalpų jis su kolegom vėl nuvyko į tą pačią gatvę ir pastebėjo automobilį Mercedes Benz, iš kurio keleivio vietos išlipęs kaltinamasis M. C. su M. A. apsikeitė smulkiais daiktais. Šis automobilis buvo sulaikytas prie Sodų g. 4 namo, pas M. C. rado heroino. Automobilis Mersedez Benz su sulaikytaisiais buvo pristatytas į PK. Tuomet buvo nuspręsta sulaikyti M. A., vėl nuvyko į Šv. Stepono gatvę ir pastebėjo, kaip į arką įvažiavo VW Passat markės automobilis su taksi skiriamaisiais ženklais, vairuojamas G. M., kuris susitiko su kaltinamuoju M. A., apsikeitė kažkokiais smulkiais daiktais. Jis su kolega L. Ž. sulaikė keleivį – kaltinamąjį J. B. ir G. M., po kaltinamojo J. B. kojomis rado 5 popierinius lankstinukus su heroinu. L. Ž. su kitu pareigūnu automobilį Passat su J. B. ir G. M. pristatė į PK, o jis su A. N. atliko kaltinamojo M. A. bute kratą. A. N. padarė kaltinamojo M. A. asmens apžiūrą ir rado du lankstinukus su heroinu striukės kišenėje. Bute per kratą rado heroino, amfetamino, kitų žmonių dokumentus, svarstykles ir kitus daiktus, pristatė į PK, kur M. A. pasakė, kad jam narkotines medžiagas tiekė asmuo vadinamas „Dėde“, su kuriuo jis susitikdavo parašęs tam tikrą žinutę. Pareigūnų paprašytas kaltinamasis M. A. šiam asmeniui iš savo telefono parašė žinutę dėl susitikimo ir gavo atsakymą, kad viskas tvarkoj, bus susitikimas Šv. Mikalojaus gatvėje. Pareigūnai nuvyko ir sulaikė kaltinamąjį M. Š., kuris su savimi turėjo heroino. Tikslu nustatyti „dėdės“ asmenybę buvo padarytas atpažinimas, nustatyta, kad tai M. Š.. Ikiteisminio tyrimo jo apklausos protokolas surašytas teisingai. Kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino, sakė labai gailisi, o kaltinamasis M. Š. su pareigūnais nebendravo. Kai pastebėjo automobilį Kia, kurį vairavo kaltinamasis L. K., šalia jo sėdėjo, kaip vėliau išsiaiškino, Mantas. Kai automobilis sustojo, iš jo išlipo ne L. K., o tas kitas asmuo, kurio jis asmeniškai nematė, nes buvo atokioje vietoje, jam tik matėsi, kad tas asmuo nuėjo link M. A. laiptinės ir ten susitikęs bendravo. Kitiems pareigūnams, kurie buvo automobilyje, matėsi geriau nei jam
Liudytojas V. V. parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesį dirbo Vilniaus apskrities VPK Narkotikų kontrolės skyriuje tyrėju. 2010-11-16 buvo tikrinama informacija, kad M. A. Šv. Stepono gatvėje Vilniuje prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir apie pietus nuvyko minėtu adresu ir matė, kaip privažiavo „Kia“ markės automobilis su užrašu „Čili pica“, iš automobilio išlipo keleivis ir nuėjo susitikti su kaltinamuoju M. A.. Jie apsikeitė smulkiais daiktais ir keleiviui įsėdus šis automobilis išvažiavo. Automobiliui sustojus Pranciškonų gatvėje, jis su kolegomis privažiavo ir prisistatė. Automobilyje keleivio jau nebebuvo, tik vairuotojas - kaltinamasis L. K.. Apžiūrėjus automobilį prie bėgių rado dvi dozes narkotikų. Po kelių dienų surado minėtame automobilyje buvusį kaltinamąjį M. S.. Jis matė, kaip prie kaltinamojo M. A. namų iš automobilio „Kia“ išlipo kaltinamasis M. S., susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir nuvažiavo. Kaip kaltinamasis M. S. kažkur iš automobilio išlipo, nematė. Jis yra tvirtai įsitikinęs, kad automobilyje buvo būtent kaltinamasis M. S., atpažįsta jį iš išvaizdos. Kaltinamasis L. K. taip pat įvardijo Mantą, pasakė kur jis dirba, taip ir nustatė jo tapatybę. Ikiteisminio tyrimo metu surašytas jo apklausos protokolas I t. b.l. 112 surašytas teisingai. VW Passat Mersedes markės automobilių sulaikyme jis nedalyvavo. 2010-11-17 įvyko kaltinamojo M. Š. sulaikymas. Kaltinamajam M. A. papasakojus narkotikų tiekimo mechanizmą, iš jo telefono buvo parašyta sms žinutė „susitinkam“ ir atėjo patvirtinantis atsakymas. Nuvykus į sutartą vietą Senamiestyje, buvo surengta pasala ir sulaikytas kaltinamasis M. Š.. Asmens kratos metu pas jį kišenėje rado du maišelius heroino. Apžiūrėjus M. Š. prie Mindaugo „Maximos“ stovėjusį automobilį peleninėje rasdo maišelį su kokainu. Išsiaiškinus, kur galima rasti kaltinamąjį M. S., 2010-11-24 su kolega ir nuvyko į jo darbovietę ir sulaikė, pas jį rado švirkštų, šaukštelių, t.y. narkotikus vartojančio asmens rinkinį.
Liudytojas A. N. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Organizuotų nusikalstamų tyrimo valdybos skyriuje tyrėju. 2010-11-16 jo paprašė padėti sulaikyti kaltinamąjį M. A., įtariamą narkotinių medžiagų platinimu. Kartu su L. Ž., V. B., R, V. 2010-11-16 apie 16 valandą nuvyko Šv. Stepono g. 24B Vilniuje ir pastebėjo, kaip prie namo privažiavo VW Passat markes automobilis su taksi skiriamaisiais ženklais. Vairuotojas išlipo iš automobilio ir susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir išsiskyrė. Įtarus, kad įvyko narkotinių medžiagų pardavimas, L. Ž. su R. V. sulaikė VW Passat markės automobilį su jame buvusiais asmenimis, o jis su V. B. sulaikė M. A. prie namo laiptinės. Automobilyje VW Passat buvo rasti folijos lankstinukai, automobilis su sulaikytais asmenimis pristatyti į PK, o jis su R. V. atliko kaltinamojo M. A. asmens ir buto kratą. Bute rado kitų asmenų dokumentus, miltelių, pinigų, svarstykles. Asmens kratos metu rado 2 folijos lankstinukus su milteliais, viską surašė ir pristatė į PK.
Liudytojas L. Ž. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Organizuotų nusikaltimų tyrimų valdyboje. 2010 m. lapkričio mėnesį buvo tikrinama informacija, kad M. A. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Automobilyje Kia buvo du žmonės, vienas iš jų susitiko su M. A., apsikeitė kažkuo ir išvažiavo. Įtarę, kad tai narkotikai, jie sulaikė automobilį su „Čili pica“ užrašu, važiuojantį Trakų g. link Pranciškaus g. Sulaikymo metu automobilyje buvo tik vienas žmogus, t.y. vairuotojas, atlikę kratą rado du čekius. Kur iš mašinos dingo antrasis žmogus, jis nežino. Už automobilio su užrašu „Čili pica“ vairo buvo kaltinamasis L. K.. Su M. A. susitikti išlipo automobilio keleivis, jo manymu, tai buvo M. S., bet jis dėl to nėra užtikrintas. Po to vėl nuvyko į tą pačią vietą ir pamatė, kaip atvažiavo Mercedes Benz automobilis, iš jo išlipo asmuo ir susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir išvažiavo. Šį automobilį sulaikė Sodų g., tačiau neprisimena, kas važiavo Mercedes Benz automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu surašytas jo apklausos protokolas I t. b.l. 108-109 surašytas teisingai. Narkotikų iš Mercedes Benz automobilio pirkti ėjo keleivis. Vėliau pamatė, kad atvažiavo VW Passat automobilis, su M. A. susitikti ėjo vairuotojas. Sulaikius VW Passat, automobilyje rado lankstinukų. Kitą dieną M. A. sutiko padėti ir papasakojo mechanizmą, kaip jis pirkdavo narkotikus, todėl iš M. A. telefono buvo parašyta sms žinutė, atėjo atsakymas su nurodyta susitikimo vieta. Nuvykę į susitikimą sulaikė kaltinamąjį M. Š., pas jį buvo rastas nemažas kiekis heroino, tą pačią dieną pas jį namuose buvo atlikta krata.
Liudytojas G. D. parodė, kad pažįsta M. C.. 2010-11-16 M. C. jo paprašė paskolinti 50 Lt, susitarė susitikti Olandų gatvėje. Jis atvažiavo Mercedes Benz markės automobiliu. Nuvažiavęs į degalinę padavė jam 50 Lt. M. C. minėjo, kad ketina mokytis, dėl to tvarkosi dokumentus ir paprašė, kad jį pavežtų iki Šopeno gatvės, nes turi kažkam perduoti raktus. Nuvažiavus į Šopeno gatvę jis palaukė, kol M. C. grįžo, ir pradėjus važiuoti Sodų gatvėje juos sulaikė, pareigūnai pasakė, kad M. C. yra narkomanas. Jis pats narkotikų nevartoja ir savo automobilyje narkotikų neturėjo.
Liudytojas A. J. parodė, kad pažįsta M. A. ir iš matymo pažįsta M. S.. Jis važiavo Kauno gatve, kai pasibaigė benzinas. Toje gatvėje buvo vienintelis pažįstamas M. A., pas kurį jis pasiskolino 60 Lt ir kaip užstatą paliko savo pasą. Anksčiau jis vartojo narkotikus, bet kai 2011-01-11 jį sulaikė, narkotikų nebevartoja. Iš M. A. narkotikų nepirkdavo. Jis žino, kad M. A. dirbo laikraštyje „Respublika“ fotografu, tačiau kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis, jis nežinojo. Su M. S. tik pasisveikina, nebendrauja. Iš bendrų pažįstamų žino, kad M. S. vartoja narkotikus.
Liudytojas T. S. parodė, kad M. A. pažįsta. Šiuo metu narkotikų nebevartoja nuo 2011 m. pavasario, prieš tai vartojo du metus. Prieš metus yra kartu su M. A. vartojęs narkotikus, yra kartu vykę į Romų bendriją, tačiau iš M. A. jis nėra pirkęs narkotinių medžiagų. Savaitę iki sulaikymo, 2010 m. spalio mėnesį jis lankėsi pas M. A. namuose, naudojausi jo kompiuteriu, nes tikrino savo banko kortelę, tikriausiai nesusirinko visų savo kortelių, liko jo bute. Jis dėl to skambino, M. A. sakė, kad atiduos, tačiau vėliau sužinojo, kad jis yra sulaikytas.
Liudytoja R. N. parodė, kad ji yra priklausoma nuo narkotikų, reikėjo pinigų narkotikams įsigyti, todėl nuėjo pas M. A. ir pasiskolino, o kaip užstatą jam paliko savo pasą. Ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokolą pasirašė neskaičiusi, nes buvo apsvaigusi nuo narkotikų. Iš M. A. narkotikų nepirko, juos pirkdavo tabore.
Vadovaujantis LR BPK 3 str.1d. 7 p. kaltinamajam G. M. ikiteisminis tyrimas 2011-02-24 nutarimu nutrauktas, G. M. mirus (t. 1, b.l. 162 ).
2010-11-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8541)-IS1-8407 nurodyta, jog miltelių iš 2 lankstinukų, rastų automobilyje Kio Picanto, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,045 g. (t.1, b.l. 10-11).
2010-11-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8540)-IS1-8408 nurodyta, jog miltelių iš vieno lankstinuko, rasto pas M. C. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,018 g. (t.1, b.l. 22-23).
2010-11-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8537)-IS1-8433 nurodyta, jog miltelių iš penkių lankstinukų, rastų automobilyje VW Passat, Valst. Nr. T06569, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,110 g.. Miltelių iš trijų lankstinukų, rastų asmens kratos metu pas J. B. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,061 g. (t.1, b.l. 31-32).
2011-01-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8538)-IS1-333 nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš dviejų lankstinukų, rastų pas M. A. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,041 g. (t.1, b.l. 49).
2010-12-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8542)-IS1-8781 nurodyta, kratos metu bute, esančiame Vilniuje, Šv. Stepono g. 24B-3 pas M. A. buvo rasta ir paimta: miltelių iš vieno polietileninio maišelio, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,0287 g.; miltelių iš 2 polietileninių maišelių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,0471 g.; miltelių iš vieno lankstinuko, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,021 g.; miltelių iš 4 polietileninių maišelių iš plastikinės dėžutės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,296 g.; miltelių iš 2 lankstinukų iš plastikinės dėžutės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,045 g.; baltos spalvos šešiakampės formos tabletės, kurios vienoje pusėje yra įspausta “N8“ iš gamyklinio įpakavimo su užrašais „Subox 8 mg Buprenorphine“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,008 g.; baltos spalvos ovalo formos tabletės, kurios vienoje pusėje yra įspausta “B8“ iš gamyklinio įpakavimo su užrašais „Subutex 8 Buprenorphine“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,008 g.; dviejų baltos spalvos tablečių fragmentų, ant kurių vieno yra įspausta raidė “B“ iš lankstinuko, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,005 g.; ant elektroninių svarstyklių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; miltelių likučiai iš 3 polietileninių maišelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t.1, b.l. 54-58).
2011-03-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8539)-IS1-1835 nurodyta, kad miltelių, rastų M. Š. automobilyje VW Golf“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,092 g.. Rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš dviejų polietileninių maišelių, rastų pas M. Š. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 3,287 g.; ant elektroninių svarstyklių, rastų kratos metu bute, esančiame Vilniuje, Santariškių g. 39D-9 pas M. Š., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų: heroino pėdsakai ir kanapių ir jų dalių ar kanapių dervoje esančių kanabinoidų pėdsakai. (t.1, b.l. 77-78);
2010-11-1 specialisto išvadoje Nr. T-N 1663/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2020 nurodyta, kad L. K. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu, metadonu).(t.2, b.l. 43,44)
2010-11-25 specialisto išvadoje Nr. T-N 1725/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2069 nurodyta, kad M. S. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu ir metadonu). (t.2, 77,78)
2010-11-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 1665/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2021 nurodyta, kad M. C. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu, amfetaminu ir metamfetaminu). (t.2, 115,116)
2010-11-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 1664/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2026 nurodyta, kad M. A. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu, metamfetaminu ir rasta amfetamino pėdsakų). (t.2, 198,199)
2010-11-22 specialisto išvadoje Nr. T-N 1682/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2033 nurodyta, kad M. Š. narkotinis apsvaigimas nenustatytas. (t.3, 93,94).
Daiktiniai įrodymai: 2 svarstyklės, 2 folguoti įpakavimai nuo tablečių, 2 plastmasinės dėžutės, M. A. mobiliojo ryšio telefonai - Nokia 6230 IMEI 353768006346055 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios numeris yra 89370034150005302702 ir iPhone IMEI 011772006902374 su „Omnitel“ SIM kortelė, kurios numeris yra 89370010100004561681, “Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios numeris yra 89370034150003391046, 9 vnt. tuščių polietileninių maišelių, 62 vnt. tuščių kietos folijos lankstinukų, sulankstytas kietos folijos lapas, folijos ritinėlis, cigarečių pakelis „More“, kuriame yra 6 folijos lapeliai iš cigarečių pakelių, degtukų dėžutė „Iki“, kurioje yra 42 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, degtukų dėžutė „Iki“ ant kurios yra juodos spalvos užrašytas užrašas „Folgos B“, kurioje yra 12 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, 2 popieriniai lankstinukai, M. Š. mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1208 IMEI 351528040277944 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurio numeris yra 89370034150003402785, 17 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų ir 14 polietileninių maišelių, saugomi Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus sugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37. (t.1, b.l. 105-107).
Narkotinės medžiagos - heroinas ir kokainas bei psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, saugomi LP KTC saugojimo kameroje (t.1, b.l. 12, 33, 50, 59, 79).
Kompaktinis diskas su išklotinėmis prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir saugomas prie jos (t.3, b.l. 216).
Pinigai 920 Lt, į kuriuos laikinai apribotos M. A. teisės, ir pinigai 2661,70 Lt, į kuriuos laikinai apribotos M. Š. teisės, saugomi Vilniaus aps. VPK kasoje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (t.2, b.l. 204-205 ir t.3, b.l. 103-104).
Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina: 2010-11-16 automobilio apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad Kubiliaus automobilyje Kio Picanto, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) prie bėgių rankenos dėtuvėje buvo rasti du popieriniai lankstinukai su milteliais (t.1, b.l. 4,5); 2010-11-22 Vilniaus aps. VPK NTV NKS tyrėjo V. V. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad vaikinas vardu Mantas, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu 867013476, yra M. S. (t.1, b.l. 15); 2010-11-24 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. S. buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, su SIM kortele, kurios abonento Nr. yra 867013476 ir kiti daiktai (t.2, b.l. 49); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. C. rastas lankstinukas su milteliais ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, su SIM kortele, kurios abonento Nr. yra 860695336 (t.2, b.l. 80); 2010-11-16 automobilio apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad apžiūrint G. M. automobilį VW Passat, Valst. Nr. T06569, ant priekinio keleivio kilimėlio buvo rasti 5 lankstinukai su milteliais ( t.1, b.l. 25,26); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas J. B. striukės vidinėje kišenėje buvo rasti 3 lankstinukai su milteliais (t.2, b.l. 120); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas G. M. buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kotele, kurios abonento Nr. 860000892 (t.1, b.l. 132); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. A. striukės kišenėje rasti du lankstinukai su milteliais, pinigai, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ su SIM kortele, kurios abonento Nr. 868255530, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, kurios abonento Nr.860488391 (t.1, b.l. 37); 2010-11-16 kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas M. A. bute, esančiame Vilniuje, Šv. Stepono g. 24B-3 buvo rasta ir paimta: SIM kortelė, kurios abonento Nr. 867667092 be telefono, asmens dokumentai A. J., T. S. ir R. N., maišeliai su milteliais, lankstinukai su milteliais, tabletės, sutrintos tabletės, maišeliai su miltelių likučiais, elektroninės svarstyklės, pakelis nuo cigarečių ir 2 degtukų pakeliai su tuščiais sukarpytais lankstinukais, tušti polietileniniai maišeliai, folijos ritinėlis, kietas folijos lapas (t.1, b.l. 34-36); atpažinimo iš fotonuotraukų protokolas, kur kaltinamasis J. B. atpažino M. A., kuris 20010-11-16 Giedriui pardavė narkotinę medžiagą – heroiną. (t.2, b.l. 131,132); atpažinimo iš fotonuotraukų protokolas, kur kaltinamasis M. A. atpažino M. Š., kaip asmenį pravarde „dėdė“, kuris iki 20010-11-15 jam pardavinėjo narkotinę medžiagą – heroiną (t.2, b.l. 172,173); 2010-11-17 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. Š. buvo rasti du polietileniniai maišeliai su milteliais, kurie buvo įsukti į vienkartinę nosinę ir apsukti lipnia juosta, pinigai ir kiti daiktai (t.1, b.l. 63); 2010-11-17 automobilio apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad apžiūrint M. Š. automobilį VW Golf“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje buvo rastas vienas maišelis su milteliais, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“ su SIM kortele, kurios abonento Nr. 867680037 ( t.1, b.l. 64,65); 2010-11-17 kratos protokolas, kur užfiksuota, kad kratos metu pas M. Š. jo išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, Santariškių g. 39D-9, buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės ir pinigai (t.1, b.l. 69-73); Telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kompaktinis diskas su išklotinėmis (t. 3, b.l. 216), iš kurio matyti, kad M. A. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. 867667092, su G. M., kurio telefono Nr. yra 860000892, bendravo du kartus 2010-11-07 09.09 val. ir 14.56 val., su M. S. 2010-11-05 22.09 val.; iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. 860488391, M. A. bendravo su M. C., kurio telefono Nr. 860695336, 123 kartus nuo 2010-11-04 16.26 val. iki 2010-11-16 15.41 val., o su G. M. - 175 kartus nuo 2010-11-02 13.42 val. iki 2010-11-16 16.21 val., bei su M. S. - 341 kartus nuo 2010-11-01 20.50 val. iki 2010-11-16 14.38 val.; iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. 868255530, M. A. bendravo su M. Š., kurio telefono Nr. 867680037, 64 kartus nuo 2010-11-02 15.13 val. iki 2010-11-15 19.31 val., o 2010-11-17 iš M. A. abonento yra viena išeinanti SMS žinutė, atsakymas iš M. Š. abonento atėjo 16.03 val., su M. C. - 94 kartus nuo 2010-11-08 14.24 val. iki 2010-11-16 15.41 val., su G. M. - 132 kartus nuo 2010-11-06 iki 2010-11-16 16.21 val., su M. S. - 261 kartus nuo 2010-11-06 12.12 val. iki 2010-11-16 14.39 val. (t.1, b.l. 88-100)
Teismas kritiškai vertina kaltinamųjų M. S. ir L. K. teismo posėdžio metu duotus parodymus ir jais netiki, vertina kaip pasirinktą gynybos poziciją kaltinamajam M. S. siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Nors kaltinamasis M. S. savo kaltę dėl to, kad padėjo kaltinamajam L. K. įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, neigia, bei dar ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. S. naudai parodymus pakeitė kaltinamasis L. K., teismo posėdžio metu parodęs, kad M. S. jam nepadėjo įsigyti heroino, tačiau šie kaltinamųjų M. S. ir L. K. parodymai nenuoseklūs, keitėsi ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu, be to, juos paneigė kaltinamojo M. A. ir liudytojo V. V. parodymai. Kaltinamasis M. S. teismo posėdžio metu parodė, kad M. A. ir L. K. žino kaip pažįstamus asmenis, pripažino, kad 2010-11-16 buvo susiskambinęs su L. K., tačiau parodė, kad jam padėti neturėjo galimybių. Pripažino, kad jis pats heroiną vartoja apie 15-16 metų intraveniniu būdu, jų įsigydavo čigonų tabore, o mieste - retai, kad sulaikymo metu narkotikus vartojo po vieną lankstinuką per dieną, kad su M. A. jį siejo pažintis. Paaiškinti, kodėl per 15 dienų užfiksuoti 341 jo skambutis su M. A., negalėjo, nurodė, kad galimai susiskambindavo dėl šiaip susitikimų, galimai norėjo pinigų pasiskolinti. Ikiteisminio tyrimo metu pirmą kartą apklaustas M. S. parodė, kad su M. A. per dieną susiskambindavo apie kelis kartus pakalbėti, paklausti, gal pastarasis žino, kur gauti narkotikų, kad L. K. jis taip pat pažįsta, kažkada vaikystėje gyveno viename rajone ir žino, kad L. K. taip pat vartoja narkotikus, kad savo telefone turi jo numerį, su L. K. susiskambindavo per mėnesį apie 1-2 kartus, kad gali būti, jog įtarime nurodytu laiku (2010-11-16) jis su L. K. buvo susitikęs, kai pastarasis prie jo namo buvo atvažiavęs automobiliu su „Čili“ ženklais, tačiau jie tik pasėdėjo automobilyje (t.2, b.l. 55). Antrosios apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. parodė, kad M. A. jis pažįsta, tačiau nurodė, kad jokių bendrų reikalų su juo neturėjo, buvo gatvės pažįstamas ir tiek, kad M. A. telefono numerį jis turėjo, tačiau jau nebeturi, kur M. A. gyvena, jis nežino. Taip pat parodė, kad su L. K. jie tik pažįstami, ar L. K. vartojo narkotikus, jis nežino, nei sau vartojimui, nei L. K. jis heroino iš M. A. niekada nepirko (t.2, b.l. 59). Tačiau kaltinamojo M. S. parodymus paneigia skambučių tarp M. A. tel. Nr. 37060488391 ir M. S. tel. Nr. 37067013476 išklotinės, patvirtinančios, kad bendravimas tarp šių kaltinamųjų buvo itin intensyvus, vien inkriminuojamos veikos dieną 2010-11-16 kaltinamasis M. S. 33 kartus turėjo telefoninį kontaktą su kaltinamuoju M. A., iš jų laikotarpyje nuo 12.48 val. iki 13.28 val., t.y. prieš pat inkriminuojamos veikos padarymą, jie kontaktavo 9 kartus (t. 3, b.l. 216). Kaltinamasis M. A. teisme parodė, kad 2010-11-16 M. S. jis pardavė narkotikų už 40 Lt, kad ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokolas surašytas teisingai, jog prie jo namų atvažiavo „Kia“ automobilis su „Čili pica“ skiriamaisiais ženklais ir jis pardavė M. S. narkotikų, jog ir anksčiau M. S. yra iš jo įsigijęs narkotikų. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. A. taip pat parodė, kad Mantas ir Marijus (Chačkovskis) yra jo draugai, kuriems jis parduodavo heroiną, kad 2010-11-16 pardavė dalį heroino Mantui, Marijui ir Giedriui, kad 2010-11-16 Mantui jis pardavė 2 lankstinukus su heroinu už 40 Lt (2t., b.l. 169). Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. b.l. 110-111) ir teismo posėdyje parodė, kad prie M. A. namų iš automobilio „Kia“ išlipo M. S. ir susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir grįžo į automobilį, už kurio vairo buvo L. K., bei nuvažiavo, kad po to M. S. kažkur iš automobilio išlipo. Liudytojas V. V. parodė esąs tvirtai įsitikinęs, jog tai buvo M. S., atpažįsta jį pagal jo išvaizdą. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo M. A. ir liudytojo V. V. parodymais, kurie ikiteisminio tyrimo bei teismo apklausų metu yra stabilūs ir nuoseklūs, be to, kaltinamasis M. A. neturi pagrindo apkalbėti kaltinamąjį M. S., o liudytojas parodymus davė būdamas prisaikdintas. Be to, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad kaltinamojo M. A. ir liudytojo V. V. parodymus patvirtino po 2010-11-16 sulaikymo apklaustas kaltinamasis L. K., kuris pirmiausia įvardijo Mantą ir nurodė jo telefono numerį bei darbovietę, bei pagal šiuos kaltinamojo L. K. nurodytus duomenis buvo surastas kaltinamasis M. S.. 2010-11-16 apklaustas įtariamuoju L. K. parodė, kad paskutinį kartą prieš sulaikymą heroiną vartojo galimai prieš 4 dienas, pirko iš vaikino, kurio jokių duomenų nežino, bet padedant vaikinui vardu Mantas. Mantą jis pažįsta labai seniai, apie 6 metus, Mantas gyvena netoli „kebabinės“ prie Tauro kalno, jo telefono Nr. 867013476, kad Mantas prie jo kažkam paskambino ir susitarė susitikti, o po to jie automobiliu Kio nuvažiavo į Raugyklos g., kur jis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, o Mantas nuėjo su kažkuo susitikti. Jis pro veidrodėlį matė, kad prie parduotuvės stovėjo vaikinas, su kuriuo Mantas susitiko ir už jo duotus 20 Lt netrukus atnešė ir padavė jam vieną lankstinuką. Taip pat parodė, kad 2010-11-16 apie 13 val. jis paskambino Mantui, nes vėl norėjo įgyti heroino ir paprašė jo padėti gauti, kad nuvažiavo prie Kalinausko – Mindaugo g. sankryžos, ten į jo automobilį įsėdo Mantas ir jie nuvažiavo į Šv. Stepono 24B namo kiemą. Mantas išlipo bromoje, o pats nuvažiavo į kiemą apsisukti. Kai apsisuko, pamatė Mantą su vaikinu, tai buvo tas pats vaikinas, iš kurio Mantas heroiną pirko prieš 4-5 dienas. Mantas grįžęs padavė jam du lankstinukus, kuriuos jis padėjo daiktų dėtuvėje prie bėgių rankenos automobilyje. Mantą jis šiek tiek pavežė ir pastarasis toje pačioje gatvėje prie stulpo su kiaušiniu išlipo, o jis važiavo į Vokiečių g. pas močiutę, kai Pranciškonų g. jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo automobilyje rado du lankstinukus su heroinu (t.1, b.l. 173). Be to, atpažinimo iš fotonuotraukų metu kaltinamasis L. K. atpažino vaikiną – M. A., kaip vaikiną, kuris 2010-11-16 bei prieš 4-5 dienas Mantui pardavė narkotinę medžiagą – heroiną (t.1, b.l. 175-176). Šie ikiteisminio tyrimo metu duoti kaltinamojo L. K. parodymai sutampa su kaltinamojo M. A. ir liudytojo V. V. teismo posėdžio metu patvirtintais parodymais. Įvertinęs įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. S. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 padėjo kaltinamajam L. K. įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta.
Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad:
kaltinamojo L. K. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 13.30 val. Vilniuje, prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje, padedant M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. A. nusipirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie Pranciškonų g. 4A Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo automobilio Kia Picanto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.;
kaltinamojo M. S. kaltė dėl to, kad jis padėjo L. K. įgyti narkotinę medžiagą – heroiną, o būtent, jis 2010-11-16 apie 13.30 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai iš M. A. nupirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią iš karto po nusikaltimo padarymo perdavė L. K., pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 264 str. 1 d.;
kaltinamojo M. C. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 15.45 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. A. nusipirkdamas už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį - 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie Sodų g. 4 namo Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 0,018 g. narkotinės medžiagos - heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.;
kaltinamojo J. B. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 16.20 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant G. M., iš M. A. nusipirkdamas už 150 Lt įgijo 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino ir po nusikaltimo padarymo minėtoje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie G. M. automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. T06569, apžiūros metu rado ir paėmė dalį – 0,110 g. narkotinės medžiagos – heroino, o atliktos J. B. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė likusią dalį – 0,061 g. minėtos narkotinės medžiagos, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.;
kaltinamojo M. A. kaltė dėl to, kad 2010 m. rugsėjo - spalio mėn. tyrimo nenustatytu laiku, prie Šv. Stepono g. 24B Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens mainais į narkotinę medžiagą – heroiną įgijo nedidelį kiekį – 0,021 g psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurią laikė su savimi bute, esančiame Šv. Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,021 g. psichotropinės medžiagos – buprenorfino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.;
bei M. A. kaltė dėl to, kad 2010-11-09 tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame Šv. Stepono g.24B-3 Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens neatlygintinai įgijo psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,471 g. minėtos psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė su savimi bute, esančiame Šv. Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,471 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.;
bei M. A. kaltė dėl to, kad 2010-11-15 apie 20 val. prie Šv. Mikalojaus g. 15 Vilniuje neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti bei turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš M. Š. nupirkdamas už 800 Lt įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 1,924 g. minėtos narkotinės medžiagos laikė su savimi iki 2010-11-16, kai tą pačią dieną apie 13.40 val. prie Šv. Stepono g.24B namo Vilniuje dalį – 0,045 g minėtos narkotinės medžiagos už 40 Lt pardavė M. S., po to tą pačią dieną apie 15.45 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje kitą dalį – 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino už 20 Lt pardavė M. C., po to minėtoje vietoje apie 16.20 val. kitą dalį – 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino už 150 Lt pardavė G. M., bei iš karto po nusikaltimo padarymo buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė kitą dalį – 0,041 g. narkotinės medžiagos – heroino, o tą pačią dieną apie 16.50 val. atliktos kratos metu jo bute, esančiame Šv. Stepono g. 24B-3 Vilniuje rado ir paėmė likusią dalį – 1,649 g. narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.;
kaltinamojo M. Š. kaltė dėl to, kad jis 2010 m. lapkričio mėn. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iš tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurią laikė su savimi iki 2010-11-15, kol tą dieną apie 20 val. prie Šv. Mikalojaus g. 15 namo Vilniuje apie 5 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,924 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 800 Lt pardavė M. A., pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d.,
bei kaltinamojo M. Š. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 21 val. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iš tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt bei į skolą už 650 Lt įgijo didelį kiekį - 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi iki 2010-11-17, kol tą dieną apie 16.25 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino tikslu parduoti M. A. atsinešė iki Šv. Mikalojaus g. 15 pastato Vilniuje, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 2 d.,
bei kaltinamojo M. Š. kaltė dėl to, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie dvi paras iki 2010-11-17 16.40 val. laikė nedidelį kiekį – 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kol prie Vilniaus g. 37 pastato Vilniuje, atliktos apžiūros metu minėtame automobilyje policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d..
Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis L. K. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 6-11), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 39-40), įrašytas į narkologinę įskaitą (t.2, b.l. 41), nedirba. 2010-11-16 kaltinamajam L. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.1, b.l. 181-182). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudą (LR BK 47 str.).
Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. S. administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 67-68), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 83-84), įrašytas į narkologinę įskaitą (t.2, b.l.75), anksčiau neteistas, niekur nedirba. 2010-11-24 kaltinamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b.l. 60-61). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant areštą (LR BK 49 str.).
Kaltinamojo M. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis M. C. anksčiau neteistas, niekur nedirba, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 104-105), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 11, 113), įrašytas į narkologinę įskaitą (t.2, b.l. 97). 2010-11-16 kaltinamajam M. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir registracija policijos įstaigoje (t.2, b.l. 93-94, 98-99). Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudą (LR BK 47 str.).
Kaltinamojo J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis J. B. dirba, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 145), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 156, 158), įrašytas į narkologinę įskaitą (t.2, b.l. 157). 2010-11-17 kaltinamajam J. B. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir registracija policijos įstaigoje (t.2, b.l. 139-141). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudą (LR BK 47 str.).
Kaltinamojo M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir joje dalyvavusius asmenis o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis M. A. anksčiau neteistas, niekur nedirba, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 185-188), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 194,196), į narkologinę įskaitą neįrašytas (t.2, b.l. 195). Nuo 2010-11-16 iki 20100-11-17 jis buvo laikinai sulaikytas (t.2, b.l. 159-160), 2010-11-17 kaltinamajam M. A. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir registracija policijos įstaigoje (t.2, b.l. 178-180). Jo padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, nesunkių ir sunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti už baudžiamąjį nusižengimą skiriant areštą, už nesunkius nusikaltimus skiriant areštą, už sunkų nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę keisti švelnesne bausmės ryšium atsižvelgiant į tai, kad padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas bei joje dalyvavusius asmenis ir skirti areštą (LR BK 49, 54 str. 3 d., 62 str.).
Kaltinamojo M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis M. Š. dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (t.3, b.l. 77-80), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.3, b.l. 89-90), į narkologinę įskaitą neįrašytas (t.3, b.l. 91). Kaltinamasis M. Š. laikinai sulaikytas 2010-11-17 (t.3, b.l. 1), 2010-11-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2011-02-17 (t.3, b.l. 27), 2011-02-15 nutartimi pratęstas suėmimas iki 2011-04-17 (t.3, b.l. 28-31), 2011-04-11 nutartimi pratęstas suėmimas iki 2011-05-17 (t.3, b.l. 49-50), 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi suėmimas panaikintas (t.3, b.l. 60-62); 2011-04-27 kaltinamajam M. Š. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir registracija policijos įstaigoje (t.3, b.l. 66-68). Jo padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamojo nusižengimo bei sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti už baudžiamąjį nusižengimą skiriant areštą, o už sunkų ir labai sunkų nusikaltimus skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (LR BK 49, 50 str.).
Daiktiniai įrodymai: 2 svarstyklės, 2 folguoti įpakavimai nuo tablečių, 2 plastmasinės dėžutės, 9 vnt. tuščių polietileninių maišelių, 62 vnt. tuščių kietos folijos lankstinukų, sulankstytas kietos folijos lapas, folijos ritinėlis, cigarečių pakelis „More“, kuriame yra 6 folijos lapeliai iš cigarečių pakelių, degtukų dėžutė „Iki“, kurioje yra 42 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, degtukų dėžutė „Iki“ ant kurios yra juodos spalvos užrašytas užrašas „Folgos B“, kurioje yra 12 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, 2 popieriniai lankstinukai, 17 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų ir 14 polietileninių maišelių, kurie saugomi Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus sugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Daiktiniai įrodymai: narkotinės medžiagos - heroinas ir kokainas, bei psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, saugomi LP KTC saugojimo kameroje pagal 2010-11-19 aktą Nr. A3-6198, 2010-11-22 aktą Nr. A3-6199, 2011-01-19 aktą Nr. A3-6394, 2010-12-06 aktą Nr. A3-6258, bei 2011-03-30 aktą Nr. A3-6639, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Daiktinai įrodymai: M. A. mobiliojo ryšio telefonai - Nokia 6230 IMEI 353768006346055 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370034150005302702, ir iPhone IMEI 011772006902374 su „Omnitel“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370010100004561681, “Tele 2 Pildyk“ SIM kortelę, kurios numeris yra 89370034150003391046, bei M. Š. mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1208 IMEI 351528040277944 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurio numeris yra 89370034150003402785, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (LR BK 72 str. 1 ir 2 d.)
Kompaktinis diskas su išklotinėmis nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.
Iš kaltinamojo M. Š. konfiskuotini 1450 Lt (800 Lt kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir 650 Lt kaip nusikalstamos veikos priemonė), konfiskaciją nukreipiant į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos kaltinamojo M. Š. nuosavybės teisės, likusi 1211,70 Lt suma nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina M. Š. (LR BK 72 str. 1 ir 2 d.)
Iš kaltinamojo M. A. konfiskuotini 1010 Lt (210 Lt kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir 800 Lt kaip nusikalstamos veikos priemonė), konfiskaciją nukreipiant į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos kaltinamojo M. A. nuosavybės teisės (LR BK 72 str. 1 ir 2 d.)
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,
n u s p r e n d ė :
L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 30 MGL (3900 Lt) baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 264 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 2 MGL (260 Lt) baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąsias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje.
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąsias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje.
M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:
LR BK 259 str.2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 10 (dešimt) parų arešto;
LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 15 (penkiolika) parų arešto;
LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 15 (penkiolika) parų arešto;
LR BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, taikyti LR BK 62 str. 1 d., 3 d. 3 p. ir paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto;
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 ir 2 p., 6 ir 7 d., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant bei iš dalies sudedant ir skirti galutinę bausmę 90 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2010-11-16 iki 2010-11-17 (vieną parą).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąsias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje.
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:
LR BK 259 str.2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 10 (dešimt) parų arešto;
LR BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;
LR BK 260 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 8 (aštuonerius) metus laisvės atėmimo;
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant bei iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę 8 (aštuonerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-17 iki 2010 -11-19 (dvi paras) ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2010-11-19 iki 2011-04-22.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąsias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje.
Daiktinius įrodymus: 2 svarstykles, 2 folguotus įpakavimus nuo tablečių, 2 plastmasinės dėžutės, 9 vnt. tuščių polietileninių maišelių, 62 vnt. tuščių kietos folijos lankstinukų, sulankstytą kietos folijos lapą, folijos ritinėlį, cigarečių pakelį „More“, kuriame yra 6 folijos lapeliai iš cigarečių pakelių, degtukų dėžutę „Iki“, kurioje yra 42 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, degtukų dėžutę „Iki“, ant kurios yra juodos spalvos užrašas „Folgos B“, kurioje yra 12 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, 2 popierinius lankstinukus, 17 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų ir 14 polietileninių maišelių, kurie saugomi Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus sugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas - heroiną ir kokainą, bei psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, saugomus LP KTC saugojimo kameroje pagal 2010-11-19 aktą Nr. A3-6198, 2010-11-22 aktą Nr. A3-6199, 2011-01-19 aktą Nr. A3-6394, 2010-12-06 aktą Nr. A3-6258, bei 2011-03-30 aktą Nr. A3-6639, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktinius įrodymus: M. A. mobiliojo ryšio telefonus - Nokia 6230 IMEI 353768006346055 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370034150005302702 ir iPhone IMEI 011772006902374 su „Omnitel“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370010100004561681, “Tele 2 Pildyk“ SIM kortelę, kurios numeris yra 89370034150003391046, bei M. Š. mobiliojo ryšio telefoną Nokia 1208 IMEI 351528040277944 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurio numeris yra 89370034150003402785, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.
Kompaktinį diską su išklotinėmis nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
Iš M. Š. konfiskuoti 1450 Lt, konfiskaciją nukreipti į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos M. Š. nuosavybės teisės, likusią 1211,70 Lt sumą nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. Š..
Iš M. A. konfiskuoti 1010 Lt, konfiskaciją nukreipti į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos M. A. nuosavybės teisės.
Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Alberta Baltušytė