Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1737-594-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-1737-594/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Vilkavi?kio rajono

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13-1737-594/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. rugsėjo 7 d.

Vilkaviškis

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, administracinėje byloje pagal antstolio A. M. teikimą dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda A. M. ,

 

              n u s t a t ė  :

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda A. M. , kuris 2006-11-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal ATPK 50 str. nubaustas  300 litų bauda.

              Administracinę bylą ar teikimą joje galima išnagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (ATPK 272 str. 1 d.). Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) atlikti viešuosius darbus (ATPK 314 str. 4 d.). Nusiuntus pažeidėjui pranešimą, jis sugrįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas yra įkalinimo įstaigoje. Patikrinus įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro duomenis, nustatyta, kad pažeidėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, todėl baudos keitimas į viešuosius darbus yra negalimas, kadangi nepriklauso nuo pažeidėjo valios ir yra nesuderinamumas su atliekama laisvės atėmimo bausme. Be to, iš VSDFV duomenų matyti, kad nuteistasis dirba ir gauna darbo užmokestį. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teikimas atmestinas. Pažymėtina, kad teikimą atmetus, baudos išieškojimas, esant nesuėjusiems vykdymo senaties terminams turi būti tęsiamas (ATPK 308 str., 309 str., 314 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  314 str. 4 d., teismas

 

              n u t a r i a :

 

              Teikimą dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda A. M. atmesti.

             

              Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Albinas Antanaitis