Civilinė byla Nr. e2YT-4604-889/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-02445-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.1.1; 3.1.10.5.; 3.4.4.19.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. balandžio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Olgai Siominai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys notaras Gintaras Bastakys, AB (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, A. P.,

nustatė: 

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio M. S. mirties, priimti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja sudarė santuoką su  Lietuvos Respublikos piliečiu M. S.. M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento M. S. nepaliko. Pareiškėja yra Ukrainos Respublikos pilietė bei kartu su sutuoktiniu nuolat gyveno Ukrainos Respublikoje. Nurodo, kad pareiškėjos sutuoktinis dirbo tolimojo plaukimo laive, buvo nuolat išvykęs į reisus. Dėl šios priežasties sutuoktinio mirties dieną pareiškėjai nebuvo žinoma apie M. S. Lietuvoje turimą turtą ir per CK 5.50 str. nustatytą terminą po vyro mirties ji nesikreipė dėl jo palikimo priėmimo. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties  pareiškėjai tapo žinoma informacija, kad jos sutuoktiniui nuosavybės teise priklausė 23787 vnt. AB (duomenys neskelbtini) akcijų.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo A. P. (mergautinė pavardė – S.) teismui pateiktame atsiliepime nurodo, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Daugiau atsiliepimų gauta nebuvo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja ir M. S. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties pareiškėjai tapo žinoma informacija, kad jos vyrui nuosavybės teise priklausė AB (duomenys neskelbtini) akcijos. 2016-02-18 pareiškėjos vardu buvo paduotas paklausimas  AB (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kuriame prašoma pateikti akcininko vertybinių popierių sąskaitos išrašą ar kitą informaciją, patvirtinančią M. S. nuosavybės teises į AB (duomenys neskelbtini) akcijas. 2016-02-19 AB (duomenys neskelbtini) atsakydama į paklausimą dėl informacijos pateikimo nurodė, kad M. S. nuosavybės teise  priklausė 23787 vnt. AB (duomenys neskelbtini) akcijų. M. S. turėjo vertybinių popierių sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke, kur saugomi duomenys apie jam priklausančias AB (duomenys neskelbtini) akcijas. Nustatyta, kad nuo M. S. mirties dienos iki pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo pateikimo dienos yra praėję 10 mėnesių.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Pareiškėja nurodė, kad gyvena užsienyje – Ukrainos Respublikoje, dėl to nežinojo ir neturėjo objektyvios galimybės žinoti apie M. S. Lietuvoje turimą turtą. Be to, jai, kaip užsienio pilietei, nebuvo žinomi paveldėjimo santykius  reglamentuojantys Lietuvos įstatymai.

Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes, atsižvelgu į tai, kad pareiškėja yra ne Lietuvos Respublikos pilietė, gyvena ne Lietuvoje ir jai nebuvo žinomi paveldėjimo santykius  reglamentuojantys Lietuvos įstatymai, teismas priežastis, dėl kurių buvo pralesitas terminas palikimui priimti, pripažįsta svarbiomis (CPK 185 str.). Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po M. S. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 578 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

tenkinti pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjai O. S., gim. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po palikėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Milda Valiulytė