Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-699-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00566-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (N)

(S)

                              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 N U T A R I M A S

                                                               2015 m. spalio 23 d.

                                                                   Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., teismo posėdyje išnagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio vairuotoju-ugniagesiu (duomenys neskelbtini) priešgaisrinėje tarnyboje bei aptarnaujančiu ŽŪB ir įmones darbų saugos klausimais, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

J. R. 2015-09-11 10 val., Šakių r. sav., kelyje Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumo laipsnis, pažeidė KET 14 p. ir tuo užsitraukė administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

          J. R. paaiškino, kad supranta dėl ko surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, visiškai prisipažino ir prisipažįsta padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad galima bylą nagrinėti nedalyvaujant advokatui – jo dalyvavimas procese esant nurodytoms aplinkybėms nėra tikslingas. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Tą dieną važiavo į tėviškę pas mamą, nesijautė apsvaigęs, nes buvo gėręs dieną prieš tai – dviese 0,5 l talpos degtinės butelį. Jau išvadas padarė ir daugiau taip nepasikartos. Prašo skirti minimalias nuobaudas.

  J. R. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-11 J. R. nustatytas 0,49 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

J. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę esant lengvam (0,49 promilės) neblaivumo laipsniui.

Teismas J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį – padarė vieną teisės pažeidimą, laikytiną pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į J. R. asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos minimumas ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. 

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas                                          

n u t a r i a:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Arturas Rauktys