Civilinė byla Nr. 2-73-829/2012
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01135-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.8.; 118.5.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 20 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, pareikštą atsakovui A. D., ir
n u s t a t ė:
teisme 2011-12-01 buvo priimtas ieškovės A. V. ieškinys, kuriuo prašoma padalinti santuokoje su A. D. įgytą turtą.
Šalys teismui 2012-01-06 pateikė taikos sutartį ir prašymą jų pasirašytą sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės A. V. ir atsakovo A. D. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į vienas kito interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą.
Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).
Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).
Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas priima kiekviena sau ir nereikalauja jų atlyginti iš kitos šalies, todėl teismas sprendžia, kad tvirtinant taikos sutartį iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 123 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (16.452 Lt - 3% = 494 Lt; 494 Lt - 25% = 123 Lt).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti visiškai.
Ieškovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:
- Atsakovui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise perduodamas visas butas, kurio unikalus (duomenys neskelbtini) kv.m., esantis (duomenys neskelbtini), viešame registre registruotas ieškovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 20.000 Lt vidutinės rinkos vertės.
- Ieškovė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės kompensacijos iš atsakovo A. D. už jam tekusią didesnę santuokos metu įgyto turto dalį (visą butą) atsisako).
- Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.
- Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. ir Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.
- Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šakių rajono apylinkės teismui.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną šimtą dvidešimt tris litus (123 Lt) žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiams mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu – 5660).
Civilinę bylą Nr. 2-73-829/2012 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Masevičiūtė