Civilinė byla Nr. e2-3421-979/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01086-2018-5

                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.;

(S)

                                                                               3.1.7.1.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 15 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos prašymą dėl atsisakymo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui O. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisako ieškinio. Nurodo, kad atsakovas atlygino 34,98 Eur žalą PSDF biudžetui. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Ieškovės teismui pateiktas prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsisako ieškinio tik atsakovui sumokėjus ieškovės reikalaujamą sumą.

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Tačiau ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už teismui pateikiamą ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl pateikiant ieškinį, ieškovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, 25 procentai valstybei mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 3,75 Eur, priteistini iš atsakovo, nes bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl atsakovo kaltės, taip pat iš atsakovo priteistinos ir 1,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 5,61 Eur, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3421-979/2018 pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui O. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Priteisti iš atsakovo O. B. 5,61 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per  Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                     Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė