Administracine byla Nr. A 2.11.-26-297/2011

(Proceso Nr. 4-09-3-00998-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;

50.1.1.;

39.2.

(S)

DRUSKININKU MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 3 d.

Druskininkai

Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Danguole Urbanaviciene, dalyvaujant pažeidejui G. G., išnagrinejo G. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turincio vidurini išsilavinima, nevedusio, bedarbio, Kauno kolegijos II kurso studento, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

n u s t a t e :

G. G., budamas du kartus per vienerius metus baustas administracinemis nuobaudomis už alkoholiniu gerimu gerima viešosiose vietose arba girto pasirodyma viešosiose vietose, pakartotinai 2010-12-26 apie 16.42 val. girtas (nustatytas 2,39 prom. neblaivumas) šlitinejo viešoje vietoje - Druskininku mieste Veisieju gatveje prie namo Nr. 27, tuo ižeidžiant žmogaus oruma ir visuomenine dorove, be to, sulaikomas del šio pažeidimo jis nevykde policijos pareigunu teisetu reikalavimu, venge sulaikymo bei policijos pareigunus M. K. ir V. P. iškeike necenzuriniais ir nepadoriais žodžiais, taip ižeide policijos pareigunu garbe ir oruma ir tokiais veiksmais padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. Nors administracinio teises pažeidimo protokole nenurodyta ATPK 187 str. konkreti dalis, taciau pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes laikytina, kad padaryta veika atitinka šio straipsnio 2 dali.

Tai, kad G. G. padare teises pažeidimus, irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu M. K., V. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie G. G. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2010-03-22, 2009-11-09 baustas administracinemis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojancios.

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padarytu pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe. G. G. lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkina ta aplinkybe, kad pažeidejas pirmiau teistas už viešosios tvarkos pažeidimus. Skirtina bauda. Nustatant baudos dydi, atsižvelgiama i pažeidejo asmenybe, jo turtine padeti-bedarbis, mokosi, byloje nustatyta sunkinancia aplinkybe.

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r e :

G. G. už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 200 Lt bauda, už pažeidima, numatyta ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutine subendrinta nuobauda-400 (keturiu šimtu) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skunda per nutarima priemusi teisma.

          Teiseja                                                                                                      Danguole Urbanaviciene

Papildoma informacija:

bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o nutarima apskundus-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda sumokama banke i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 55515. Dokumenta, patvirtinanti baudos sumokejima, butina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininku g. 43, Druskininkai). Nesumokejus baudos per istatymo nustatyta termina, bus pradetas priverstinis nutarimo skirti bauda vykdymas. Jei bauda priverstinai išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.