Baudžiamoji byla Nr. PKS-385-549/2012

Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00007-2012-2

                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.9.                          

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi A. K. T. privataus kaltinimo skundą,

n u s t a t ė:             

2012 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. K. T. skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti J. G. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. ir 155 str.

A. K. T. skunde nurodoma, kad J. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismui privataus kaltinimo byloje Nr. 2-945-201/2011 pateiktame prašyme papildyti skundą 2011-12-08 raštu viešai ją įžeidė teigiant, kad pateikiant prašymą būtina išaiškinti psichinį A.K. T. stovį, taip pat tai, kad visi A.K. T. tariami nukentėjimai yra pagrįsti polinkiu pasipelnyti keliant fiktyvius ieškinius. Tokiu būdu, J. G. ją įžeidė bei apšmeižė. Skunde nurodoma, kad paskleista informacija tapo viešai žinoma, taip buvo pažemintas jos vardas, pakenkta jos prestižui ir dalykinei reputacijai. Skundu siekiama ją pažeminti ir diskredituoti įvairiose institucijose, pakenkta jos verslui. Dėl tokio veikimo ji neteko dalies savo pajamų. Dėl viešų įžeidimų, gindama savo teises teisme patyrė dvasinį sukrėtimą, nemigą, nepatogumų, sumažėjo jos bendravimo galimybės, tai negatyviai atsiliepė jos sveikatos būklei.

A. K. T. skundas neatitinka LR BK 412 str. numatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir yra grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

LR BK 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises.

Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi pagal kaltinimą pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį. Nukentėjusiojo skunde turi būti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali.

A.K. T. prašo iškelti J. G. baudžiamąją bylą pagal LR BK 154 str., 155 str., t.y. pagal dvi savarankiškas nusikalstamas veikas – šmeižimą ir įžeidimą. Vadovaujantis LR BK 154 straipsniu, šmeižimu laikomas –tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Pagal LR BK 155 str., įžeidimu laikomas viešas užgaulus žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raštu, tai yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas.

Iš A. K. T. skundo turinio nėra aišku, kokie konkrečiai teiginiai yra žinomai melagingi prasimanymai, žeminantys jos garbę ir orumą, o kurie yra įžeidžiantys. Taip pat iš A. K. T. skundo turinio nėra aišku kuo būtent pasireiškė pareiškėjos įžeidimas. Tai yra pagrindiniai nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymiai. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjos A. K. T. skunde nurodyta, jog J. G. ją įžeidžiančią, šmeižiančią ir tikrovės neatitinkančią informaciją pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui adresuotam 2011 m. gruodžio 8 d. prašyme papildyti skundą baudžiamojoje byloje privataus kaltinimo tvarka Nr. PK2-945-201-2011. Tačiau, kaip matyti iš pareiškėjos prie pateikto teismui skundo pridėto šio dokumento pirmo ir paskutinio puslapio (pateiktas tik pirmas ir paskutinis puslapiai), J. G. prašymas papildyti skundą surašytas ne 2011 m. gruodžio 8 d., o 2011 m. gruodžio 1 d. be to, prie skundo yra pridėta tik dalis 2011 m. gruodžio 1 d. prašymo papildyti skundą ir pridėtame dokumente nėra dalies teiginių, kuriuos A. K. T. savo skunde cituoja kaip ją įžeidžiančią t.y.: „...Turiu pastebėti, kad vertinant savo abejonių pagrįstumą ir teisme išaiškinti psichinio stovio atitikimą atsakomybei padarius mums didelę žalą...kaip yra pateiktas ieškinys UAB „Klaifena“ šios pil. A.K. T. vadovaujamai įmonei. Esu ne pirmas ir ne antras susimąstęs šios problemos aktualumu paprašyti išsiaiškinti psichinį A.K. T. stovį...visi A.K. T. tariami „nukentėjimai yra grįsti polinkiu pasipelnyti, keliant fiktyvius ieškinius. Žmonės įspėjami saugotis kuo atokiau nuo šios pilietės. Visi šie A.K. T. nepaliaujami šmeižimai ir įžeidimai visų adresų yra tikra vizitinė A.K. T. kortelė ir kol ji bent du kartus nebus nuteista už kiekvieną iš šių nusikaltimų, tol nepradės gerbti žmonių ir paties teismo“. Esant minėtoms aplinkybėms, negalima nustatyti, kada, kokiame dokumente, kokiu būdu, kokias žodžiais ar teiginiais J. G. apšmeižė A. K. T., įžeidė ją, ar apie ją paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją. Teismas savo iniciatyva negali veikų atriboti, rinkti duomenų, papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą. 

Kadangi LR BK numatyta, jog privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundą, atitinkantį visus LR BPK 412 str. numatytus reikalavimus. Įvertinus aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų ir privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d.,

n u t a r i a:

nepriimti A. K. T. skundo, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą ir pripažinti J. G. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str., 155 str., ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                              Ingrida Krušienė