Baudžiamoji byla Nr. 1-3664-240/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42386-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.1; 1.2.4.8.2; 1.1.9.10;
2.12.1.3; 2.12.1.4;
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Laurusevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Y., gimęs (duomenys neskelbtini) Stambule, Turkijoje, Turkijos pilietis, turkas, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis apsaugos darbuotoju „(duomenys neskelbtini) ”, gyvenantis Turkijoje, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis A. Y. 2018-09-02, apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė savo sutuoktinei I. Y. vieną kartą į dešinį šoną ir vieną kartą į galvą, dėl ko pastaroji griuvo ir griūdama kaklu ir kairiu šonu atsitrenkė į sieną, tokiais savo veiksmais savo šeimos narei – sutuoktinei I. Y. padarė galvos smegenų sukrėtimą, kaklo raiščių patempimą, odos nubrozdinimą kairėje čiurnoje, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta jos sveikata.
Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 65-66), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios I. Y. (b. l. 19-20, 23-24), liudytojos I. V. (b. l. 30-31) parodymai; pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios I. Y. parodymai, kad 2018-09-02, apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, A. Y. kumščiu trenkė savo sutuoktinei I. Y. vieną kartą į galvą ir jai grasino, užfiksuotas įvykio vietos bendras vaizdas, apžiūros metu niekas nepaimta (b. l. 8-10); Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G2703/2018(02), iš kurios matyti, kad I. Y. padarytas galvos smegenų sukrėtimas, kaklo raiščių patempimas, odos nubrozdinimas kairėje čiurnoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 34-35); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2262, kuriame užfiksuota, kad 2018-09-02 03.13 val. A. Y. nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 77 bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, tuo padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.
Civilinio ieškinio byloje nėra.
Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jų trukme sutinka (b. l. 112).
Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, vieną baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vieną baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: neteistas, nebaustas administracine tvarka.
Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jų trukme, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.
Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. Y. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. Y. neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui – iš viso 120 valandų.
Paskirtą bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 2 (dviem) mėnesiais (galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturi) mėnesiai, įpareigojant A. Y. neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui – iš viso 80 valandų.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-02 02.45 val. iki 2018-09-03 14.10 val. (2 dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Kaltinamojo A. Y. vairuotojo pažymėjimą ir pasą, pradėjus bausmės vykdymą, grąžinti A. Y..
Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėjas Bronislovas Liatukas