Nr. DOK-3308

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12217-2022-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2025 m. rugsėjo 10 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „K17“ kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 10 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė 2025 m. liepos 11 d. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo parduoti valstybinės žemės sklypą. Šiuo sprendimu panaikintas pirmosios instancijos teismo sprendimas ir ieškinys atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. liepos 23 d. nutartimi Nr. DOK-2620 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, konstatavusi, kad kasacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų.

Ieškovė 2025 m. rugpjūčio 31 d. antrą kartą padavė kasacinį skundą (registracijos Nr. DOK-3174) dėl to paties sprendimo peržiūrėjimo. Dar neišsprendus šio kasacinio skundo (ne)priėmimo klausimo, ieškovė 2025 m. rugsėjo 10 d. trečią kartą padavė kasacinį skundą (registracijos Nr. DOK-3308). Šis kasacinis skundas grindžiamas iš esmės panašiais argumentais kaip ir kasacinis skundas Nr. DOK-3174, jame nenurodyta, kad tai yra ankstesnio kasacinio skundo, kurio (ne)priėmimo klausimas dar nebuvo išspręstas, papildymas ir (ar) pakeitimas.

CPK 350 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, kasatorius, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino. Toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu. CPK 350 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad ieškovės 2025 m. rugsėjo 10 d. paduotas kasacinis skundas (registracijos Nr. DOK-3308) laikytinas pakartotiniu, nes paduotas, kai dar nebuvo išspręstas ankstesnio kasacinio skundo (ne)priėmimo klausimas, taip pat nėra pagrindo vertinti jo kaip kasacinio skundo papildymą ir (ar) pakeitimą (CPK 350 straipsnio 5 dalis).

Dėl nurodytų priežasčių, kasacinį skundą atsisakytina priimti; grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 4, 5 dalimis,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „K17“ (j. a. k. 305184906) 114 (vieną šimtą keturiolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. rugsėjo 8 d. banke „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 1, žyminio mokesčio užduoties kodas         ZO67978. 

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos        Gražina Davidonienė

        Sigita Rudėnaitė

        Dalia Vasarienė