Administracinė byla Nr. A2.8-4940-122/2012.

Proceso Nr. 4-06-3-04773-2012-9.

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.

(S)

Registro objektas ROIK:07-12-7155678.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos ir turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

B. P., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., 2012-10-18, apie 10.21 val. senojoje turgavietėje SĮ „Senasis turgus“ prie Turgaus a. 1 namo gabeno 3 pakelius cigarečių „NZ8“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, kurių bendra vertė 21,01 Lt. Tokiais savo veiksmai pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo ir 3.1 punkto reikalavimus. B. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies normose.

B. P. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai. Tačiau į posėdį ji neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie jos veiksmai leidžia daryti išvadą, kad ji vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmus bei juos apginti.

B. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), poėmio protokolu (b.l 7), tyrėjo 2012-10-18 tarnybiniu pranešimu (b.l.6) bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Darytina išvada, kad B. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

Byloje nėra nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms ir pažeidimo pobūdžiui, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant baudą, numatytą ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

B. P. paskirti 30 000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) dydžio baudą su 3 pakelių „NZ8“ konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                         Elena Pauliukienė