Civilinė byla Nr. 2-1029-743/2015;

teisminio proceso Nr. 2-27-3-00626-2015-6;                                                                                                  

procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1;

(S)

3.2.7.2; 3.5.1.1.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 24 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka iš­na­g­ri­­nė­jusi pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš UAB „Būsto švara“ į A. N.. Nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0182/15/02181 pagal Lazdij­ų rajono apylinkės teismo 2015-08-21 įsakymą Nr. L2-778-743/2015 dėl 281,93 Eur skolos, 5 procentų metinių palū­ka­nų išieškojimo iš skolininkės P. S. trečios eilės išieškotojos UAB „Būsto švara“ naudai. 2014-09-01 reikalavimo perlei­di­mo sutar­timi Nr. PS-14 UAB „Būsto švara“ reika­la­vi­mo teisę į šią skolininkę perlei­do A. N. (b. l. 2).

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo skolos išieško­ji­mą iš skolininkės P. S. pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-08-21 išduo­tą įsakymą Nr. L2-778-743/2015 (b. l. 2-3). Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė išieško­to­ja UAB „Būsto švara“ reikalavimo teisę į šią skolininkę perlei­do naujam išieškoto­jui A. N. (b. l. 4-7).

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadi­­­­joje. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straip­­s­­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, ants­to­­lio ar suin­teresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skoli­ninką, fizi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perlei­di­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į UAB „Būsto švara“ iš P. S. priteistą skolą yra perleista A. N., todėl pradi­nė išieškotoja UAB „Būsto švara“ keistina nauju išieškotoju A. N..

Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, tei­sė­ja

n u t a r i a :

Pareiškėjo prašymą Nr. T2-64 tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/02181, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduo­tą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-778-743/2015, pradinę iš­ieš­ko­toją UAB „Būsto švara“, į. k. 165169682, pakeisti nauju išieškotoju A. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duoda­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                Asta Vailionienė