Administracinė byla Nr. A2.9.-1569-581/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-01257-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., išnagrinėjo R. Č., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. Č. nepilnametis sūnus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 9 d. apie 17.45 val. Panevėžyje, Beržų gatvėje, buvo pastebėtas važiuojantis dviračiu be dviratininko šalmo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 punktą. R. Č. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu, neišaiškino KET reikalavimų.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. Č. nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietą buvo informuotas tinkamai. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama R. Č. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

R. Č. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnių I. B. ir R. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-05-09 17.45 val. Panevėžyje, Beržų gatvėje ties namu Nr. 45, buvo pastebėtas dviračiu be dviratininko šalmo važiuojantis berniukas. Nustatyta, kad tai – D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4); Fotonuotraukomis (b.l. 5-6); R. Č. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis sutiko su sūnaus padarytu pažeidimu; stiprins vaiko kontrolę (b.l. 2); D. Č. paaiškinimu, kad nurodytu laiku važiavo dviračiu be šalmo, ne skubėjo į treniruotę ir šalmą paliko namuose, žada daugiau taip nebesielgti (b.l. 7). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad R. Č. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į R. Č. padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 8), visas bylos aplinkybes, R. Č. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Jolanta Raščiuvienė