Baudžiamoji byla Nr. 1-889-963/2017

                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46103-2017-7

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 16 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi-baldžiumi, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį.

              Teismas

n u s t a t ė :

P. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2017 m. rugsėjo 7 d. apie 13.00 val. Klaipėdoje, Debreceno gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo folijos lankstinuką su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. specialisto išvadą Nr. 140-(5499)-IS1-5893 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,408 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %. Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai laikė  prie savęs iki 2017 m. rugsėjo 7 d.  23.50 val. kol Baltijos pr. 87, Klaipėdoje, apžiūros metu narkotinę medžiagą surado ir išėmė policijos pareigūnas.

              Kaltinamasis P. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. apie 13.00 val. jam einant link darbo Debreceno gatve, prie kokio namo neprisimena, priešais einantis vaikinas pasiūlė jam žolės. Vaikinas, kuris pasiūlė kalbėjo lietuviškai su rusų kalbos akcentu, jis buvo apie 20 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiais sportiniais rūbais, tamsių trumpų plaukų. Veido bruožų neįsidėmėjo ir vaikino neatpažintų. Jis susigundė ir už 10 eurų įsigijo vieną lankstinuką su kanapėmis. Po darbo apie 23.00 val. jis surūkė dalį kanapių, o likusias įsidėjo į kuprinę. Bendradarbis D. G. jį vežė savo automobiliu namo. Prie Baltijos pr. 87 namo juos  sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Policijos pareigūnai paėmė jo kuprinę ir ten rado folijos lankstinuką su likusiomis kanapėmis. Jis prisipažino, jog kanapės jo. Labai gailisi, kad susigundė parūkyti žolės ir ją įsigijo iš nepažįstamo vaikino. Jam labai gėda, daugiau tai nepasikartos. (b. l. 45, 53).

              Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,  patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

              Liudytojas policijos pareigūnas D. L. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. apie 23.50 val. patruliuojant su kolega V. C. prie Baltijos pr. 87 namo sustabdė automobilį ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo D. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo keleivis, kuris su savimi turėjo kuprinę ,,Nike“. Paklausus, ar vaikinai neturi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Atlikus dalinę keleivio, vėliau nustatyta P. L., apžiūrą, jo kuprinės priekiniame skyriuje rastas vienas folijos lankstinukas su žalsvai rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą. Įtariama, jog tai narkotinė medžiaga - kanapės. P. L. prisipažino, jog tai yra narkotinė medžiaga žolė. (b. l. 11).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugsėjo 25 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(5499)-IS1-5893 nurodyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2017 m. rugsėjo 7 d. pas P. L., yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,408 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 % . (b. l. 18-19).

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2017 m. rugsėjo 8 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 571 nurodyta, kad P. L. yra apsvaigęs. (b. l. 32).

Alkotesterio „Alcotest6810“ parodymų kvite užfiksuota, kad 2017 m. rugsėjo 8 d. 0.12 val. P. L. iškvėptame ore alkoholio nerasta. (b. l. 33).

              Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis P. L. 2017 m. rugsėjo 7 d. apie 13.00 val. Klaipėdoje, Debreceno gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo folijos lankstinuką su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. specialisto išvadą Nr. 140-(5499)-IS1-5893 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,408 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %. Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai laikė  prie savęs iki 2017 m. rugsėjo 7 d.  23.50 val. kol Baltijos pr. 87, Klaipėdoje, apžiūros metu narkotinę medžiagą surado ir išėmė policijos pareigūnas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo P. L. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,408 g kanapių, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo P. L. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. P. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

              P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

              Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis P. L. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – P. L. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam P. L. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. P. L. sutiko su tokia bausmės rūšimi, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. (b. l. 60-62).

              Kadangi kaltinamasis P. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus P. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (b. l. 56-57).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės 0,297 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 20), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintini.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objekto pakuote, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniuje, (b. l. 17-20), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

              P. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 MGL (338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 centų)) dydžio baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą P. L. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 centų)) dydžio baudą.

              P. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapes 0,297 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su objekto pakuote, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

              Išaiškinti P. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Rasa Stonkuvienė