Civilinė byla Nr. e2-2552-832/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02128-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 117.; 118.4.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 21 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui A. B., dėl nepilnamečiams vaikams priklausančio turto išreikalavimo iš svetimo valdymo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Ieškovė R. R. ieškiniu prašė priteisti ieškovei, pagal įstatymą atstovaujančiai savo nepilnamečius vaikus R. B. ir L. B., iš atsakovo A. B. neteisėtai valdomus: kompresorių, pieno šaldytuvą, mėšlo šalinimo transporterį, betono maišyklę ir bylinėjimosi išlaidas.

2015-07-02 atsakovas A. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu sutiko iš dalies, bei nurodė, kad neprieštarauja, kad ieškovė pasiimtų pieno šaldytuvą bei mėšlo šalinimo transporterį, o kitų daiktų jis neturi, nes ieškovė yra pasiėmusi.

2015-07-20 teisme gautas ieškovės R. R. atstovo advokato V. Jonaičio prašymas nutraukti civilinę bylą, kadangi atsisako civilinio ieškinio.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš prašymo ir pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovė R. R. prašo nutraukti civilinę bylą, kadangi atsakovas A. B. ieškovės reikalavimus patenkino 2015-07-17, perduodamas ieškovei kompresorių, pieno šaldytuvą, mėšlo šalinimo transporterį ir betono maišyklę, tai patvirtina 2015-07-17 daiktų perdavimo – priėmimo aktas.

Ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškinio atsisakymas yra priimtinas ir nagrinėjama byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsisakius ieškinio ieškovei R. R. grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 57 Eur (76 Eur x 75 % = 57 Eur, CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taip pat ieškovei R. R. priteistina iš atsakovo A. B. likusi dalis žyminio mokesčio, t. y. 19 Eur ir 600 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurias patvirtina pateikta sąskaita ir pinigų priėmimo kvitas (CPK 94, 98 straipsniai). Šios išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų rekomendacijose numatytų maksimalių dydžių, nes koeficientas už ieškinio parengimą yra 2,5, kai Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) buvo 699,80 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r ė:

Priimti ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio atsakovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei R. R. 57,00 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.

Priteisti ieškovei R. R. iš atsakovo A. B. 619,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ši nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis