Civilinė byla Nr. 2-426-336/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00225-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

44.5.2.17.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 6 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui E. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo E. J. 112,20 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. vasario 7 d. (b. l. 26), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2011 m. kovo 27 d., Kėdainių r., dėl atsakovo E. J., vairavusio transporto priemonę TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta Š. G. vairuota, R. G. priklausanti transporto priemonė BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5- 6). Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 20, 21), todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo transporto priemonės BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas kreipėsi į ieškovą (b. l. 5- 6). AB “Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir atlygino padarytus nuostolius, išmokėdama 112,20 Lt dydžio draudimo išmoką, o ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB „Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtą 112,20 Lt draudimo išmoką (b. l. 7- 10, 11, 12- 13, 15, 16, 17, 18, 19). Ieškovas 2012-01-13 ir 2012-03-29 pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b. l. 20, 21, 22), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos būtų atlyginę padarytą žalą, nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovo E. J. priteistinas 112,20 Lt nuostolių atlyginimas regreso teise ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme– 2013-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 112,20 Lt (vieną šimtą dvylika litų 20 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme- 2013-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291.

Atsakovas E. J. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Audra Kriščiūnienė