Civilinė byla Nr. e2VP-40629-545/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33798-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.17.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, prašymą pakeisti vykdymo proceso šalį (išieškotoją) ir, -

n u s t a t ė:

pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, prašo pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į išieškotoją „PlusPlus Capital” AS, veikiantį per „PlusPlus Baltic” OU Lietuvos filialą, f. k. 303012217, vykdomojoje byloje, iškeltoje pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašyme pareiškėjas nurodė, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas „PlusPlus Capital” AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic” OU Lietuvos filialą, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkes L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CK 6.109 str. nuostatomis, apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkės informuotos rašytiniu pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-08-18 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš skolininkių L. G. ir V. P. išieškoma skola AB „Swedbank“ naudai. Išieškotojas AB „Swedbank“ ir „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, pasirašė reikalavimo perleidimo, kuria išieškotojas AB „Swedbank“ perleidžia „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, teisę reikalauti iš skolininkių L. G. ir V. P. skolos grąžinimą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-18 vykdomąjį raštą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kuris numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

              n u t a r i a:

pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, veikiančio, per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, f. k. 303012217, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo patenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į išieškotoją „PlusPlus Capital” AS, veikiantį per „PlusPlus Baltic” OU Lietuvos filialą, f. k. 303012217, vykdomojoje byloje, iškeltoje pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Rima Bražinskienė