Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.1-782-373/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00692-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 14 d.

     Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. P., Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei J. B., išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vykdančios individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato

              J. P. kioske – kebabinėje, adresu (duomenys neskelbtini), vykdydama individualią veiklą pagal pažymą Nr. 587672, neužtikrino, kad 2014-06-27 nuo 16.25 val. N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbtų kebabinėje kepėja – pardavėja J. P. naudai tik po to, kai sudaryta bei pasirašyta darbo sutartis, darbuotojui įteiktas antrasis darbo sutarties egzempliorius bei pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, ir tuo J. P. pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 2 d., 3 d. ir 6 d. reikalavimus.

              Šiais veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 413 str. 1 d.

              J. P. kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad leido N. Š. pabandyti dirbti kebabinėje, sudariusi su ja nenustatytos formos darbo sutartį.

              J. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 413 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, N. Š., Ž. P. paaiškinimais, darbo sutartimis, sudarytomis su N. Š., prašymu dėl priėmimo į darbą.

              Skiriant J. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į J. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Įvertinus J. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

              Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjai skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (išlaiko du nepilnamečius vaikus).

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              J. P. pagal LR ATPK 413 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą –  3000 Lt baudą, kurią ji per dvejus metus nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdama po 125 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6020.             

              Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė