Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2159-617/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00382-2018-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 27 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. A.,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

N. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimusi 1990-07-16 Švenčionių r., 9 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirba, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. A. 2018-11-12 apie 21 val. 19 min. Matusonių k., Švenčionių r., būdama neblaivi ( nustatyti būdingi girtumo požymiai: stiprus alkoholio kvapas iš burnos, sutrikusi judesių koordinacija, nerišli kalba ir kt. ), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad jos iš namų neišleidžia sugyventinis Linas, kurio pavardės nežino. Atvykus policijos pareigūnams, nustatyta, kad pranešimas neatitinka tikrovės. Tokiais savo veiksmais N. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. 

Tyrimą atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, ji teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui.

Teismo posėdyje N. A. su administracinio nusižengimo protokolu sutiko, kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2018-11-12 vakare, būdama neblaivi iškvietė policijos pareigūnus nors jai pagalba nebuvo reikalinga, taip pasielgė nes buvo neblaivi ir nesiorientavo aplinkoje. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Be N. A. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo duomenimis, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant N. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, kaltę pripažino, taip pat į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė, teismo vertinimu, turėjo įtakos nusižengimo padarymui, administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teigiamų išvadų nedaro, todėl skiriama administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytų dydžių ribose ( LR ANK 34 straipsnio 2 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

N. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti ją bauda 1200 € ( vieno tūkstančio dviejų šimtų € ) dydžio. 

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas                                                      Anatolij Januševskij