Civilinė byla Nr. 2-4628-877/2013;
proceso Nr. 2-69-3-01544-2013-0;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
35.3.6; 35.5; 36.1; 52.4; 99.1; 99.7; 125.10.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „BGI Consulting“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Softplus“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „BGI Consulting“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Softplus“ 25503 Lt skolos, 1912,50 Lt delspinigių, 7,51 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „BGI Consulting“ ir atsakovė UAB „Softplus“ (ankstesnis bendrovės pavadinimas – UAB „CID Baltic“) 2010-10-04 sudarė Subrangos darbų sutartį Nr. S31A-10 (toliau – Sutartis), vykdant Jonavos rajono savivaldybės administracijos projektą „Personalo valdymo informacinės sistemos, strateginio palanavimo bei centralizuotos rajono savivaldybės viešojo administravimo subjektų grupės finansų valdymo, apskaitos ir atskaitomybės informacinės sistemos pagal Viešojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standartus įdiegimas bei apmokymo paslaugos“, ieškovė įsipareigojo atlikti Sutarties priede Nr. 1 nurodytus darbus Sutarties priede Nr. 2 nurodytais etapais, o atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti. Ieškovės atliktus darbus šalys patvirtino 2011-06-01 darbų priėmimo – perdavimo aktu, šiuo aktu atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti atitinkamai 22651 Lt, 45302 Lt, 7550 Lt, iš viso 75503 Lt. Ieškovė 2011-07-29 pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą, Serija BGI Nr. 081 75503 Lt sumai, atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove vėliausiai iki 2012-01-05. Atsakovė 2012-05-17 pervedė į ieškovės sąskaitą 58470 Lt, nurodydama, kad 50000 Lt iš šios sumos apmokama pagal PVM sąskaitą faktūrą, Serija BGI Nr. 081. Gavusi ieškovės pretenziją, atsakovė 2012-10-04 pateikė ieškovei raštišką įsipareigojimą apmokėti 25503 Lt skolą iki 2012-11-02, tačiau prievolės sumokėti įsiskolinimą neįvykdė. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovė turi mokėti 0,02 proc. dydžio palūkanas nuo laiku nesumokėtos 25503 Lt sumos laikotarpiu nuo 2012-01-06 iki 2013-01-14, iš viso 1912,50 Lt (už 375 dienas).
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančios 2010-10-04 subrangos darbų sutarties Nr. S31A-10 ir jų priedų (12-24 b.l.) matyti, kad šalys, vykdydamos Jonavos rajono savivaldybės administracijos projektą „Personalo valdymo informacinės sistemos, strateginio palanavimo bei centralizuotos rajono savivaldybės viešojo administravimo subjektų grupės finansų valdymo, apskaitos ir atskaitomybės informacinės sistemos pagal Viešojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standartus įdiegimas bei apmokymo paslaugos“, susitarė, jog ieškovė įsipareigoja atlikti Sutarties priede Nr. 1 nurodytus darbus Sutarties priede Nr. 2 nurodytais etapais, o atsakovė įsipareigoja atliktus darbus priimti ir už juos ieškovei sumokėti 75504 Lt. 2011 m. birželio 30 d. atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktas Nr. 1 (25 b.l.) patvirtina, kad atsakovė ieškovės atliktus darbus priėmė ir įsipareigojo už juos sumokėti atitinkamai 22651 Lt, 45302 Lt, 7550 Lt, iš viso 75503 Lt. Ieškovė 2011-07-29 pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą, Serija BGI Nr. 081 75503 Lt sumai (26 b.l.). Iš 2012-05-17 mokėjimo nurodymo (27 b.l.) matosi, kad atsakovė pervedė į ieškovės sąskaitą 58470 Lt, nurodydama, kad 50000 Lt iš šios sumos apmokama pagal PVM sąskaitą faktūrą, Serija BGI Nr. 081. 2012 m. spalio 4 d. įsipareigojimu apmokėti skolą (28 b.l.) atsakovė įsipareigojo padengti 25503 Lt įsiskolinimą iki 2012-11-02, tačiau prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė. Gavusi ieškovės pretenziją, atsakovė 2012-10-04 pateikė ieškovei raštišką įsipareigojimą apmokėti 25503 Lt skolą iki 2012-11-02, tačiau nustatytu terminu įsiskolinimo nesumokėjo. Sutarties 10.1 punktu šalys susitarė, kad pavėlavusi laiku sumokėti ieškovei Sutartyje numatytas pinigų sumas, atsakovė moka ieškovei 0,02 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos pinigų sumos, bet ne daugiau nei 5 proc. nuo Sutarties kainos. Delspinigių paskaičiavimo lentelė (49 b.l.) patvirtina, kad atsakovei už sutartinės prievolės nevykdymą laikotarpiu nuo 2012-01-06 iki 2013-01-14 priskaičiuota 1912,50 Lt delspinigių.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.644 str., 6.700 str., 6.704 str.).
Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 7,51 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).
Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 412 Lt žyminį mokestį (7 b.l.), todėl patikslintą ieškinį tenkinus pilnai, visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 16 Lt (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „BGI Consulting“, buveinė Didžioji g. 25-6, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300646209, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Softplus“, buveinė Raudondvario pl. 101, Kaune, juridinio asmens kodas 110866130, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 25503 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius penkis šimtus tris litus) skolos, 1912,50 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus dvylika litų 50 ct) delspinigių, 7,51 (septynių ir penkiasdešimt vienos šimtosios) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (27415,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 412 Lt (keturis šimtus dvylika litų) žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš UAB „Softplus“, buveinė Raudondvario pl. 101, Kaune, juridinio asmens kodas 110866130, 16 Lt (šešiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rita Liukaitytė