Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-1583-82/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01113-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 

                                                 NUTARIMAS

                                                   2011 m. rugsėjo 26 d.

                                                              Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjęs I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

I. M. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-08-19, apie 10:00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje ir UAB ,,Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje ,,Norfa“ paėmė šokoladinį batonėlį ,,Siesta“ (2 vnt) ir šokoladą ,,Karūna“ (1 vnt), kurių bendra vertė yra 5,19 Lt. Ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais I. M. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 4 d., 1994-03-14 Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

I. M. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. yra pilnai įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimu, pažyma – pakvitavimu, poėmio aktu, K. G. paaiškinimu, Vaiko priėmimo – perdavimo aktu, I. M. paaiškinimu.

I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į I. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str., padarymą neturi, nėra teista, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Eduardas Meidus