Civilinė byla Nr. e2SP-1607-902/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00311-2019-0

                                                                                         Procesinio dokumento kategorija:

 (S)

                                                                                         8.2.8.5; 3.2.3.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“ įgaliotos atstovės ir D. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, 

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2019 m. sausio 18 d. taikos sutartį, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G. F.“ įgaliotos atstovės ir D. P. dėl skolos mokėjimo.

Prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Nagrinėjamu atveju UAB „G. F.“ įgaliota atstovė ir D. P. bendrai pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties šalys išreiškė suderintą valią susitarti taikiai. Sutartyje aptartos sąlygos dėl skolos sumokėjimo, siekiant išvengti bet kokių teisminių ginčų. Pareiškėjai nurodo, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti CPK 294 straipsnio 2 dalyje, taip pat padariniai, numatyti CK 6.985 straipsnyje.

Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Taikos

Vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 14 punktu, 582 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. sausio 18 d. tarp pareiškėjų UAB „G. F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

           “ Ši taikos sutartis (toliau vadinama - “Sutartis”) yra sudaryta tarp:

UAB „G. F.", į/k (duomenys neskelbtini), atstovaujama jaunesniosios skolų valdymo ekspertės

S. J., veikiančios pagal 2018 m. balandžio 6 d. išduotą įgaliojimą Nr. 13-TD18 (toliau vadinama - „Bendrovė“)

Ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas - „Kliente“), 

Bendrovė ir Klientė (toliau vadinami - „Šalimis“).

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

1.       Bendrovė ir Klientė 2017-07-27 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4 - 1098,55 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjos mokama suma - 1334,75 EUR bei tai, kad Klientė netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasirašymo datai yra skolinga Bendrovei, Šalys susitaria dėl K. B. grąžintinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.

2.       Šalys patvirtina, kad Klientės einamasis įsiskolinimas, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, yra 395,56 EUR (trys šimtai devyniasdešimt penki eurai ir 56 ct), o visa bendrai nesumokėta vartojimo kredito suma - 511,47 EUR (penki šimtai vienuolika eurų ir 47 ct).

3.       Klientas

3.1.       2019-02-15-26,48 EUR įmoka;

3.2.       2019-03-15 - 92,27 EUR įmoka;

3.3.       2019-04-15 - 92,27 EUR įmoka;

3.4.       2019-05-15-92,27 EUR įmoka;

3.5.       2019-06-15 - 92,27 EUR įmoka;

3.6.       2019-06-28-58,04 EUR įmoka;

               3.7. 2019-07-28 - 57,87 EUR įmoka pagal sandorį Nr. 4 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami);

4.         Šalys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grąžinti skolą Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.

5.       Į. K. kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „G. F." atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS (klausimams esant Klientas mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).

6.       Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4 šia T. S. yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog įsiteisėjus Teismo nutarčiai, tvirtinančiai šią Sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

7.       Šalys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientė ilgiau nei 15 (penkiolika) kalendorinių dienų praleidžia bet kuri iš šios Sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, ar sumoka ne visą sutartos įmokos suma. Bendrovė turi teisę iš Klientės reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negrąžintą vartojamąjį kreditą, kurio suma lygi sumai nurodytai 3 šios Sutarties punkte - 511.47 EUR bei 5 proc. dydžio metinės palūkanas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. nuo 511,47 EUR už laikotarpį nuo 2019-06-15 iki taikos sutarties visiško įvykdymo, neatsižvelgiant i skolos išdėstymą dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminą.

8.       Bendrovė, Klientei netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į Teismą, dėl vykdomojo dokumento išdavimo, įsipareigoja sumažinti 511.47 EUR skolos sumą, suma analogiška K. Į. sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą, teismui pateikimo datos.

9.       Klientė suvokia, kad vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievole praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentu dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu Įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Taip pat LR CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pažymėtina, kad procesinės (kompensacinės) 5 procentu dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos nuo paskutinės Taikos sutarties suderintos įmokos 2019-06-15 iki Taikos sutarties visiško įvykdymo.

10.       Šalims yra žinoma, kad Klientė, praleidusi terminą sumokėti įmoką (nurodytą šios Sutarties 3 p.) daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo Bendrovei mokėti 0,05% dydžio delspinigius.

11.       Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. 1 d.

12.       Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

13.       Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.

14.       Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.

15.       Klientė patvirtina, kad su visomis tvirtinamos Sutarties sąlygomis buvo supažindinta iš anksto, bei turėjo mažiausiai viena parą, apsvarstyti Sutarties sąlygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikšti pastabas, bei pakeitimus.

16.       Šalys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama, pagal Klientės gyvenamąją vietą - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

17.       Šalys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka.

18.       Šalys susitaria, kad S. T. pateiks Bendrovė, per 15 darbo dienų nuo Sutarties abiejų pusių fiziško pasirašymo, taip pat abi šalys susitaria, kad S. T. bus pateikta e. būdu, per 15 darbo dienų, kai paskutinė, sutartį gavusi šalis, pasirašys Sutarties originalą, teikiamą teismui.

19.       Klientė sutinka, kad S. T. būtu teikiama pasirašyti e. būdu, net ir tuo metu, kai ii pati nesinaudoja e. teismu sistema ir nenori didinti išlaidu, teikiant Sutarti paprastu būdu.

            20. V. T. sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti               raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo“.

Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.

         Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                                       Ingrida Kirsnytė