Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-610-716/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13960-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 49.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

n u s t a t ė :

V. J. 2013 m. lapkričio 16 d. apie 00.07 val., Pupinės g. 9-36, Vilniuje, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

V. J. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad šventė gimtadienį, buvo išgėręs, skambino policijai, nes dingo buto raktai. Įtarė kaimyną, kuris buvo pas jį namuose, su kaimynu nesipyko. Prieš tai žmona kvietė policiją. Kad kviestų policiją atvykti, jis nepamena.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V. Ž. tarnybinio pranešimo duomenimis 2013-11-15 apie 22.41 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Pupinės g. 9-35, Vilniuje, vyksta muštynes. Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė neblaivi E. J., kuri paaiškino, kad niekas nesimuša, dingo jos buto raktai. Besiaiškinant buto raktai buvo surasti. 2013-11-16 apie 00.07 val. vėl buvo gautas iškvietimas dėl muštynių. Duris atidarė V. J., kuris paaiškino, kad policijos nekvietė. Buvo išsiaiškinta, kad V. J. melagingai kvietė policijos pareigūnus (b. l. 3).

Teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog V. J. 2013-11-16 kvietė atvykti policijos pareigūnus, nors pagrindo tam nebuvo. Toks specialiųjų tarnybų iškvietimas vertintinas kaip žinomai melagingas, todėl V. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso
286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r ė:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                           Mindaugas Striaukas