Baudžiamoji byla Nr.T-21-384/2016

proceso Nr.1-01-1-28523-2015-1

procesinio dokumento kategorija 2.5.12.

(S)

                                   JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   

                                                                        N U T A R T I S

                                                                     2016m.vasario 3d.

                                                                   Jurbarkas

                   Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui V. J., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Molevaitei, probuojamajam A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. Ž. papildomo įpareigojimo paskyrimo, teismas,-

                 n u s t a t ė :

                 A. Ž. 2015m.liepos 20d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. paskiriant galutinę subendrintą bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d.,2d.10p., bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant nuteistąjį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

                 Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam A. Ž. papildomai paskirti įpareigojimą-būti namuose nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

                 Teikimo nagrinėjime dalyvaujanti prokuroras teikimą prašo tenkinti.

                 Probuojamasis A. Ž. su teikimu sutinka.

                 Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius A. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2015-08-14. Probuojamajam 2015-08-24 buvo išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad A. Ž. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, tai yra 2015-09-06 nubaustas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą  (duomenys neskelbtini).3d. 86Eur bauda, be to tris kartus pažeidė teismo duotąjį įpareigojimą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atlikus A. Ž. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal įvertinimo rizikos sistemą OASys, jis priskirtas vidutinės rizikos grupei. Probuojamasis A. Ž. yra nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. Iš šių aplinkybių darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas A. Ž. paskirti naują įpareigojimą-būti namuose nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30str.2d.2p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.2d.10p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358str., teismas,-

                 n u t a r ė :

                 Teikimą tenkinti. Probuojamajam A. Ž. paskirti papildomą įpareigojimą, tai yra buvimą namuose nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

                 Nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei A. Ž. kontrolei.

                 Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                  Teisėjas                                                       Saulius Mikšys