Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–590–738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00359-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. V. 2019 m. vasario 17 d., 13.59 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 3,48 promilių girtumas), išplūdo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žemino jų garbę ir orumą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, priešinosi sulaikomas. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

A. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

A. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiškins teisme, o jei neatvyktų į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1).

A. V. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešima dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad A. V., būdamas neblaivus, įsiveržė į buvusios sutuoktinės butą, ją stumdė, sukėlė jai fizinį skausmą, atvykusius policijos pareigūnus išplūdo žeminančiais necenzūriniais žodžiais, priešinosi, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad A. V. sistemingai baudžiamas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, kuriuos įvykdo būdamas neblaivus (b. l. 4-6); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-02-17 15.01 val. A. V. nustatytas 3,48 prom. girtumas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2019 m. vasario 17 d., būdamas neblaivus, išplūdo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žemino jų garbę ir orumą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, priešinosi sulaikomas. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

A. V. baustas administracine tvarka taip ir už panašaus pobūdžio nusižengimus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, jog A. V. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias baudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

A. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

-       už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą;

-       už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19097714109.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Birutė Drozdienė