Baudžiamoji byla Nr. 1-1673-246/2014

                                                                                               Teisminio proceso Nr.1-24-1-01324-2013-4

             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                

(S)

                                                                                                    2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;2.1.8.;2.1.16.1.8. 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokuroro Donato Jačiausko 2014-04-28 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

              A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas :

1.2011-07-15 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 4d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per du mėnesius neatlygtinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

              2.2012-02-21 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per 2 mėn. neatlygtinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. 2012-09-17 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno APT Kauno probacijos skyriaus,

              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymu,

              n u s t a t ė :

A. B. 2013 m. spalio 30 d., apie 23.30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prie Kauno geležinkelio stoties, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,523 gramo narkotinės medžiagos – kanapių, kurią susuktą į plastikinį paketėlį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė kelnių kišenėje iki 2013 m. spalio 31 d., 1.25 val., kol Baltijos gatvėje, prie namo Nr. 68, Kaune, šią  medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2d.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2013-10-30, apie 23.30 val., prie Kauno geležinkelio stoties, iš nepažįstamo romų tautybės vyro už 20 litų nusipirko „žolės“. Ketino suvartoti pats. 2013-10-31, apie 1.25 val. grįžo į Šilainius ir, beeinant Baltijos gatve, netoli namo Nr. 68, jį sulaikė policijos pareigūnai, paklausė, ar neturi neleistinų daiktų. Atsakė, kad neturi. Pareigūnai patikrino jo rūbų kišenes ir kelnių galinėje kišenėje rado vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo minėta „žolė‘. Policijos pareigūnams prisipažino, kad šią narkotinę medžiagą įsigijo savo vartojimui (b.l. 25 - 26, 30 - 31).

              Liudytojai M. S. ir R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-10-31 patruliavo kartu. Apie 0.10 val. tarnybiniu automobiliu važiuodami Baltijos gatve, prie 68 namo pastebėjo iki tol nepažįstamą vaikiną – A. B.. Privažiavo prie jo, paklausė ar neturi neleistinų daiktų. Vaikinas sutriko, tyliu balsu atsakė, kad neturi. Nusprendė jį patikrinti. Atlikus jo asmens dalinę apžiūrą, kelnių dešinėje galinėje kišenėje rado vieną polietileninį permatomą maišelį, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaši į kanapes. A. B. pristatė į Santakos policijos komisariatą (b.l. 19, 20).

A. B. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

              Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. B. pateikė plastikinį maišelį su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8).

              Specialisto išvadoje konstatuota, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2013-10-31 rasta ir paimta dalinės apžiūros metu iš A. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 0,523 g. (b.l. 11 – 15).

              Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad A. B. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780Lt) baudą, taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

A. B. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.68).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant A. B. bausmę baudą, kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.

              Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.). A. B. anksčiau teistas (b.l.40-43), baustas administracine tvarka (b.l.62-64), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l.57,59).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios kanapės (ir jų dalys) perduotos saugoti į Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. (b.l. 13, 15), likusios po tyrimo objekto pakuotės priduotos saugojimui į Santakos policijos komisariato ūkio dalį (b.l. 17), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str., Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

              Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias kanapes (ir jų dalis), likusios po tyrimo objekto pakuotes, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

              Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Sipavičius