Bylos Nr. T-726-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12546-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.11.5.

 (S)

dalyvaujant prokurorui L. Ž.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Tarnyba) atstovui V. K.,

nuteistajam E. T., jo atstovui advokato padėjėjui E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam profesinį išsilavinimą, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

E. T. 2018 m. gegužės 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu; atlyginti priteistą žalą D. K. 1265,33 eurus, Vilniaus teritorinei ligonių kasai 671,98 eurus.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau ir – Tarnyba) teismui pateikė teikimą Nr. 5S-11870 dėl probacijos sąlygų keitimo. Teikime nurodoma, kad Tarnyba E. T. priežiūrą vykdo nuo 2018 m. gruodžio 19 d. E. T. nuo 2014 m. lapkričio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos priežiūros metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuo 2019 m. spalio 10 d. iki 2019 m. lapkričio 7 d. įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų užfiksuota nebuvo. 2018 m. gruodžio 12 d. nuteistasis atlygino 1265,33 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam D. K., taip pat yra atlyginęs 10000 eurų neturtinės žalos nukentėjusiajam, 550 eurų atstovavimo išlaidų, sumokėjęs 10 MGL (380 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Iki 2019 m. gruodžio 10 d. yra atlyginęs Vilniaus teritorinei ligonių kasai 311,98 eurų. Šiuo metu E. T. charakterizuojamas teigiamai, probacijos sąlygas vykdo, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą atvyksta laiku, noriai bendradarbiauja su probacijos pareigūnais. Teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota. Bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. gruodžio 12 d. Pagal OASys metodikos rezultatus nustatyta, kad E. T. priskiriamas prie žemos rizikos padaryti naują nusikaltimą, iš galimų 168 balų surinkta 13 balų. 2019 m. gruodžio 10 d. pervertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, rizika išliko žema, svertiniai balai sumažėjo iki 8.

Tarnyboje 2019 m. gruodžio 3 d. gautas E. T. prašymas, perduotas jo atstovo, kuriame prašoma pakeisti 2018 m. gegužės 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nustatytas probacijos sąlygas, t. y. skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, ir įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Prašyme nurodoma, kad E. T. dirba (duomenys neskelbtini), kurioje jo darbo laikas yra kintantis, priklausomai nuo metų laiko, todėl kartais tenka dirbti nuo 21 val. 00 min. iki 04 val. 00 min. Be to, jo žmona dirba (duomenys neskelbtini), kurioje darbo laikas taip pat yra kintantis, pavyzdžiui nuo 04 val. 00 min. iki 13 val. 00 min. Minėta darbovietė nuo šeimos namų nutolusi apie 4 kilometrus. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo žmona neturi teisės vairuoti transporto priemones, jai būtina vyro pagalba, todėl pasitaiko atvejų, kai E. T. turi žmoną nuvežti į darbą būtent tuo laiku, kai jis privalo būti namuose. Pastebėtina, kad E. T. kartu su žmona augina du mažamečius vaikus. Pareigūnų lankymasis nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. jų namuose dažnai trikdo vaikų miega, sutrinka jų miego režimas, jie jaučia baimę ir patiria neigiamus išgyvenimus. Atsižvelgiant į tai, E. T. nurodo, kad jis neturi galimybių suderinti darbo, šeimos interesų su jam paskirtu įpareigojimu. 

Kadangi nuteistasis E. T.

Prokuroras, atsižvelgdamas, jog nuteistasis iki šiol nebuvo pažeidęs probacijos sąlygų, neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. T. prašė, kad teikimas būtų tenkinamas, parodė, kad jam skirti įpareigojimai trikdo jo šeimos, ypatingai vaikų, ramybę, taip pat sukelia sunkumų visai šeimai planuojant laisvalaikį, atostogas, nuvykimą į darbą. Teismo prašo pakeisti nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. į įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Nuteistojo E. T. atstovas advokato padėjėjas E. P. prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad E. T. neturi nusikalstamos sąmonės. E. T. apibūdina kaip šeimos žmogų, kuris rūpinasi šeima, todėl atsižvelgiant ne tik į E. T., bet ir į jo šeimos interesus, tikslinga įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. pakeisti į įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą, paskiriant kaip galima mažesnį įmokos dydį.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, įvertinęs aplinkybių visumą, atsižvelgiant į teikime nurodytas ir teismo posėdžiu metu ištirtas aplinkybes, jog probuojamasis bausmės atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat į nuteistojo nurodytas aplinkybes dėl sudėtingumo derinti teismo jam skirtą įpareigojimą su šeimos, darbo interesais, t. y. dėl objektyvių priežasčių jo galimybės vykdyti teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. yra apribotos, darytina išvada, jog tikslinga teismo skirtą įpareigojimą pakeisti kitu, t. y. pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu E. T. paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL dydžio (500 (penkių šimtų) eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalys, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis), nustatant sumokėjimo terminą – 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Mokant įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, būtina nurodyti: sąskaitos Nr.: LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), gavėjas: LR teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955; mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                    Eglė Venckienė