Civilinė byla Nr. B2-1733-524/2017

                                                                                        (Proceso Nr. 2-57-3-00705-2017-9)

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, sekretoriaujant R. L., dalyvaujant ieškovui laikinai einančiam uždarosios akcinės bendrovės „Molupis ir Ko“  direktoriaus pareigas A. C., uždarosios akcinės bendrovės „Molupis ir Ko“ atstovui advokatui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo laikinai einančio uždarosios akcinės bendrovės „Molupis ir Ko“ direktoriaus pareigas A. C. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Molupis ir Ko“ ir

n u s t a t ė :

1. Ieškovas pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašo: 1) iškelti UAB „Molupis ir Ko“ restruktūrizavimo bylą; 2) restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“; 3) patvirtinti atlyginimą paskirtam restruktūrizavimo administratoriui restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu – 2 000 EUR per mėnesį plius PVM; 4) nustatyti, jog bendrovė turi teisę naudoti 885 937,50 EUR per mėnesį didžiausią lėšų sumą bendrovės einamosios įmokoms mokėti; 5) pareiškimo 5 ir 13 priedus (išskyrus viešus VSDFV duomenų bazės duomenis) pripažinti nevieša bylos medžiaga ir neteikti nurodytų duomenų susipažinti ir kopijuoti bylos dalyviams ar su byla susipažįstantiems asmenims; 6) nustatyti, kad iš įmonės sąskaitų gali būti mokami visi įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomąsias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai. Nurodo, kad UAB „Molupis ir Ko“ šiuo metu turi finansinių sunkumų. Pagal 2017 m. rugpjūčio 31 d. balansą, bendrovei priklausančio turto vertė siekia 6 845 000 EUR (3 000 EUR nematerialusis turtas, 1 790 000 EUR materialusis turtas, 4 215 000 EUR finansinis turtas, 349 000 EUR atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 355 000 EUR per vienerius metus gautinos sumos, 119 000 EUR kitas trumpalaikis turtas, 14 000 EUR pinigai ir pinigų ekvivalentai), o jos įsipareigojimai kreditoriams sudaro 3 971 000 EUR, iš kurių 1 586 000 EUR mokėtini po vienerių metų, o 2 385 000 EUR mokėtini per vienerius metus. Pradelsti bendrovės įsipareigojimai kreditoriams 2017 m. rugpjūčio 31 d. sudarė 978 856,22 EUR, t. y. 14,30 proc. į bendrovės į balansą įrašyto turto vertės. Pažymi, kad 1 726 269,55 EUR dydžio banko finansinio reikalavimo grąžinimas vienašališkai buvo nustatytas 2017 m. gruodžio 1 d., jo negrąžinus bendrovės pradelstų įsipareigojimų santykis su į balansą įrašyto turto verte sieks jau 39,52 proc., tad akivaizdu, jog artimiausiu metu bendrovė turės finansinių sunkumų, kurių įveikimas be restruktūrizavimo iš einamosios veiklos įprastų pajamų nebus galimas. Nurodo, kad dėl didelių įsipareigojimų kreditoriams bendrovė negali tinkamai finansuoti veiklos, susiduria su apyvartinių lėšų trūkumu, tai turi neigiamą įtaką ir veiklos rezultatams. Pažymi, kad bendrovė per 2017 m. sausio–rugpjūčio mėnesius gavo 61 000 EUR pelno, todėl negali iš karto atsiskaityti su kreditoriais. Teigia, kad bendrovės parduotuvių skaičius laikotarpiu nuo 2014 m. iki 2017 m. sumažėjo nuo 70 iki 13 parduotuvių ir 3 kioskų. Pažymi, kad bendrovė vykdo ūkinę komercinę veiklą, yra sudariusi ilgalaikių didelės vertės sandorių, užtikrinančių pajamų gavimą, todėl nėra nemoki. Pažymi, kad bendrovėje dirba 206 darbuotojai. Teigia, kad pagal planuojamas veiklos apimtis bendrovė per restruktūrizavimo plano įgyvendinimo laikotarpį padengtų ne mažiau kaip 1 243 000 EUR kreditorių reikalavimų, tokiu būdu bendrovė nepraras verslo partnerių, išsaugos darbo vietas 206 darbuotojams, mokės mokesčius į valstybės biudžetą.
2. Ieškovas laikinai einantis  UAB „Molupis ir Ko“  direktoriaus pareigas A. C. teismo posėdžio metu paaiškino, kad bendrovė vykdo aktyvią veiklą, dirba su ligoninėmis, Kauno klinikomis, prekybos centrais. Teigė, kad pardavimų dydis per mėnesį sudaro apie 500 000 EUR, 20 procentų minėtos sumos skiriama darbo užmokesčio mokėjimui. Nurodė, kad su pagrindiniu bendrovės kreditoriumi (duomenys neskelbtini) santykiai yra įtempti, teko parduoti mažmeninės prekybos tinklą už 700 000 EUR, skolos likutis (duomenys neskelbtini) sudaro 1 726 000 EUR. Minėtas bankas pareikalavo grąžinti visą skolą iki 2017-12-01. Šiuo metu deramasi su minėtu banku dėl palūkanų dydžio. Teigė, kad bankas pritartų restruktūrizavimo planui. Pažymėjo, kad bendrovė kelerius metus dirba su Graikijos ir Lenkijos įmonėmis, iš kurių per 8 mėnesius gavo 15 000 EUR pelno. Artimiausiu metu turi būti pasirašyta sutartis su Vokietijos įmone, numatomi pardavimai sieks 20 000–30 000 EUR per mėnesį, pelnas sudarys 5 procentus minėtų sumų. Taip pat vyksta derybos su prekybos centru (duomenys neskelbtini) ir mažomis kepyklėlėmis dėl sveikuoliškų produktų gamybos, kuriamas naujas prekės ženklas. Paaiškino, kad pagrindinių skolų mokėjimas kreditoriams šiuo metu atidėtas, mokamos tik palūkanos. Iš banko gauta paskola buvo panaudota UAB „Molupis ir Ko“ ir (duomenys neskelbtini) akcijų pirkimui. Dėl minėto sandorio sudarymo patyrė nuostolių. Nurodė, kad turi (duomenys neskelbtini) 1 700 000 EUR vertės kepyklą ir 50 000 EUR vertės sandėlį, kito turto vertę sudaro įrenginiai. Pažymėjo, kad nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn. gavo 61 000 EUR pelno, darbo užmokesčiui priskaičiuota skirti 70 000 EUR. Nurodė, kad tiekėjams mokami tik avansai, atsisakoma nuostolingos veiklos, viešųjų pirkimų. Šiuo metu ieškoma naujų pardavimo vietų, mažinami logistikos kaštai, peržiūrimas produkcijos asortimentas. Patvirtino, kad įmonė turi daug debitorių, tačiau yra išketa tik viena civilinė byla dėl 2 268 EUR skolos įmonei priteisimo.
3. UAB „Molupis ir Ko“ atstovas advokatas T. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad įmonės pajamos per mėnesį sudaro virš 500 000 EUR, įmonė teisminių ginčų neturi, įmonės sunkumai susiję su įsipareigojimu (duomenys neskelbtini), kuris sutrumpino paskolos grąžinimo terminą nuo 2021 metų iki 2017 m. gruodžio mėn., todėl įmonė nepajėgi grąžinti paskolos bankui iki nustatyto termino. Pažymėjo, kad 61 000 EUR pelnas, gautas per 8 mėnesius, yra tik iš įmonės gamybos, tačiau įmonė gauna pelno ir iš kitų veiklos sričių.

Pareiškimas tenkintinas, restruktūrizavimo byla keltina.

4. Restruktūrizavimo proceso tikslas – išsaugoti ir plėtoti įmonės, kuri turi finansinių sunkumų, veiklą, išsaugoti darbo vietas, sumokėti skolas, atkurti mokumą ir išvengti bankroto. Įmonė, turinti finansinių sunkumų, – tai įmonė, negalinti vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų ją nutraukti veiklą ir bankrutuoti (ĮRĮ 2 str. 1 d.). Vadovaujantis ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalimi, įmonės restruktūrizavimas – tai visuma šio įstatymo nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones.
5. Konkuruojant kelioms vertybėms, šiuo atveju susijusioms su įmonės reabilitavimu bei likvidavimu, prioritetiškai turi būti ginama ta vertybė, kurios neapgynus bus padaryta didesnė žala. Poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę, kai jos finansiniai sunkumai nėra akivaizdžiai pastovaus pobūdžio, yra socialiai reikšmingesnis už siekį likviduoti tokią įmonę, nes įmonės gaivinimo atveju tiek įmonė, tiek jos darbuotojai bei kiti kreditoriai patirs didesnę naudą (įmonė funkcionuos kaip verslo subjektas toliau, bus išsaugotos darbo vietos, valstybė gaus pajamų mokesčių pavidalu, kreditoriai, ypač paskutiniosios eilės, restruktūrizavimo proceso metu turės didesnes galimybes gauti reikalavimų patenkinimą) nei likvidavimo atveju, kuomet įmonės turtas parduodamas už likvidacines vertes ir paskutinės eilės kreditorių galimybės atgauti skolas neretai yra labai minimalios. Be to, įmonės restruktūrizavimo proceso metu įmonės veiklą prižiūri administratorius ir teismas (ĮRĮ 9 str. 2–3 d.), todėl grėsmės, kad finansiniai rodikliai staiga iš esmės pablogės, ji taps nemoki ir iš esmės pasunkės kreditorių galimybės gauti reikalavimų patenkinimą, beveik nėra.
6. ĮRĮ 4 straipsnyje nustatytos materialaus pobūdžio sąlygos, kurioms esant gali būti pradėtas įmonės restruktūrizavimo procesas: 1) įmonė turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; 2) įmonė nėra nutraukusi veiklos; 3) įmonė nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įmonė įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip penkeri metai.
7. ĮRĮ taip pat reglamentuoja atvejus, kada restruktūrizavimo byla negali būti iškelta. Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalį teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu: 1) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; 2) buvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai; 3) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki. Kadangi tiek restruktūrizavimas, tiek bankrotas yra įmonės mokumo problemų sprendimo priemonės, teismas, spręsdamas restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimą, turi vertinti ne tik įmonės pateiktus finansinius dokumentus, tačiau ir jos veiksmus rinkoje, kitus su vykdoma veikla susijusius duomenis. Turi būti įvertintos realios galimybės, taikant ĮRĮ nustatytas procedūras išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalis). Šios priemonės preliminariai numatomos įmonės restruktūrizavimo plano metmenyse (ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
8. Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalį įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad egzistuoja visos restruktūrizavimo bylos iškėlimo materialaus ir procesinio pobūdžio sąlygos ir nėra nė vieno pagrindo atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą, taip pat jei įmonės finansiniai rodikliai leidžia manyti, kad restruktūrizavimo metmenyse išsikelti tikslai sugrąžinti skolas kreditoriams gali būti realiai įgyvendinti (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-407/2012).
9. Pareiškėjas nurodė, kad UAB „Molupis ir Ko“ patiria laikinų finansinių sunkumų. Pateiktas 2017-06-27 susitarimas su (duomenys neskelbtini) įrodo, jog buvo pakeista 2016-07-15 kredito sutarties sąlyga dėl galutinio kredito grąžinimo termino, t. y. šis terminas sutrumpintas iki 2017-12-01. Šio kredito likutis 2017-08-31 yra nurodytas restruktūrizavimo plano metmenyse – 1 734 195 EUR, todėl įrodyta, jog įmonė dėl didelės kredito sumos grąžinimo per sutrumpintą kredito grąžinimo laiką turės finansinių sunkumų per artimiausius 3 mėnesius. Pagal ĮRĮ 4 straipsnio 1 punktą restruktūrizavimas gali būti pradėtas, jeigu įmonė turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius. Įstatymų leidėjas nenustato termino, kuriam suėjus konstatuojama, kad įmonė turi finansinių sunkumų, ir net nurodo, kad tokių sunkumų gali atsirasti ateityje – per artimiausius 3 mėnesius. Dėl šios materialaus pobūdžio sąlygos restruktūrizavimo procesui pradėti egzistavimo turėtų būti vertinami įmonės pateikti finansiniai dokumentai, jos veiksmai rinkoje, kiti su vykdoma veikla susiję duomenys. Pažymėtina ir tai, kad 2010 m. spalio 1 d. įsigaliojusioje naujoje ĮRĮ redakcijoje nebeliko reikalavimo, kad įmonės finansiniai sunkumai būtų laikini. Finansinių sunkumų trukmė yra vienas iš teisiškai reikšmingų kriterijų vertinant įmonės restruktūrizavimo perspektyvas ir galimybę atkurti įmonės mokumą, tačiau vien aplinkybė, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai tęsiasi ilgesnį laiką, savaime nėra kliūtis pradėti restruktūrizavimą, jei egzistuoja įtikinama mokumo atkūrimo perspektyva (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-09-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012). Šioje byloje nustatyta, jog įmonė 2017 m. liepos mėnesį pardavė 22 smulkias parduotuves, kioskus kaimo vietovėse ir gautais už įkeistų objektų pardavimą 700 000 EUR sumažino kreditą bankui. Iš metmenyse nurodyto darbuotojų sąrašo 2017-08-31 nustatyta, jog įmonėje dirbo 257 darbuotojai, tačiau dėl paminėtų prekybos tinklų uždarymo                      2017-10-07 darbuotojų skaičius sumažėjo iki 209 darbuotojų. Atsakovės atstovės nurodo, jog  įmonės finansiniai sunkumai susidarė ir dėl dalies darbuotojų atleidimo, sandorių sudarymui reikalingų  papildomų išlaidų. Šią aplinkybę yra pagrindas vertinti kaip laikiną finansinį sunkumą.
10. Teismas pažymi, kad pagal IRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punktą teismas atsisako iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki, ir jeigu yra kitų Įmonių bankroto įstatyme numatytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų.
11. Vadovaujantis rašytiniais bylos duomenimis nustatyta ir įrodyta, kad, pagal 2017-08-31 bendrovės balanso duomenis, bendrovei priklausančio ilgalaikio ir trumpalaikio turto vertė siekia 6 845 000 EUR. Iš įmonės vadovo paaiškinimo, restruktūrizavimo plano metmenų nustatyta, jog įmonė turi nekilnojamąjį turtą Tauragėje – gamybinę bazę su žemės nuomos teise, kurios rinkos vertė 2016 m balandžio mėn., nurodyta restruktūrizavimo plano metmenyse (metmenų lapas 18), – 1 378 000 EUR. Įmonės direktorius savo paaiškinime nurodo, jog šio turto rinkos vertė būtų apie  1 700 000 EUR. Metmenyse nurodoma kito kilnojamojo į balansą įtraukto turto vertė – 443 000 EUR (metmenų lapas 25). Balanse per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro  2 385 000 EUR, iš kurių pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2017-08-31 sudarė 978 856,22 EUR. Įvertinus įmonės balanse nurodomą 4 215 000 EUR vertės finansinį turtą, t. y. suteiktas paskolas asocijuotoms įmonėms, UAB  ,,Duonos centras“ (metmenų lapas 17), darytina išvada, jog UAB „Molupis ir Ko“ šiuo metu yra moki, jos pradelsti mokėjimai neviršija 1/2 dalies turimo turto. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Esant anksčiau nurodytai atsakovės turtinei padėčiai nėra pagrindo išvadai, kad atsakovės pradelstos skolos viršija pusę jos balansinio turto ir atsakovė yra nemoki.
12. Pažymėtina ir tai, kad bendrovė nėra nutraukusi savo veiklos, gamina ir tiekia savo produkciją, iš įmonės vadovo paaiškinimo, pateiktos pažymos apie dalyvavimą tarptautinėse parodose nustatyta, jog įmonė ketina plėsti savo veiklą Vokietijoje, atsisako nuostolingų prekybos vietų, keičia prekinį ženklą, pradeda naujos produkcijos gamybą ir mažina logistikos kaštus. Iš įmonės vadovo paaiškinimo nustatyta, jog įmonės pardavimo pajamos siekia apie 500 000 EUR. Bendrovė 2017 m. lapkričio mėnesį sumažino skolą darbuotojams iki  2324,91 EUR.
13. UAB „Molupis ir Ko“ šiuo metu turi finansinių sunkumų, tačiau nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, įmonė įsteigta 2000 m., nėra ĮRĮ 4 str. 5 p. nurodytų aplinkybių ir 5 str. pažeidimų. Išdėstytos ir įvertintos faktinės aplinkybės leidžia manyti, kad bendrovė pradelstus įsiskolinimus dengs per restruktūrizavimo terminą, todėl yra pagrindas manyti, kad restruktūrizavimo plano metmenų įgyvendinimas yra realus. Ieškinys tenkintinas, UAB „Molupis ir Ko“ keltina restruktūrizavimo byla (ĮRĮ 7 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti restruktūrizavimo bylą UAB ,,Molupis ir Ko“, buveinės adresas Paberžių g. 8, Tauragė, juridinio asmens kodas 179862629.

Paskirti RUAB ,,Molupis ir Ko“ administratore restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, įmonės kodas 141972256, registracijos adresas Herkaus Manto g. 2, Klaipėda (sąrašo eil. Nr. R-JA02, įrašymo į sąrašą data 2001-09-03, kontaktinis tel. Nr. (8 46) 31 04 94, el. pašto adresas biuras@kab.lt).

Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę ne vėliau kaip per 45 kalendorines dienas nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos.

Patvirtinti 2000 EUR (neįskaitant PVM) per mėnesį administravimo išlaidų sąmatą, į kurią įtraukta atlyginimo administratoriui suma, laikotarpiui nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Molupis ir Ko“ turi teisę naudoti 885 937,50 EUR per mėnesį didžiausią lėšų sumą UAB „Molupis ir Ko“ einamosioms įmokoms mokėti.

Nustatyti, kad iš RUAB „Molupis ir Ko“ sąskaitų: (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; LT7180 6000 2846 7081 AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; (duomenys neskelbtini) UAB „Perlo paslaugos“; (duomenys neskelbtini) AB ,,Citadele“ bankas; (duomenys neskelbtini) AB ,,Citadele“ bankas; (duomenys neskelbtini) AB ,,Citadele“ bankas, gali būti mokami ūkinei komercinei veiklai reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomąsias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, tačiau per vieną kalendorinį mėnesį neviršijant 885 937,50 EUR sumos, kuri gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms mokėti.

Nustatyti 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui RUAB „Molupis ir Ko“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Nustatyti, kad įmonės restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu įmonės valdymo organai (direktorius) įmonės turto realizavimo ir kitus veiksmus, susijusius su įmonės išlaidomis, privalo derinti su administratoriumi.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešimą apie įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimą ir teismo nutarties kopiją išsiųsti administratorei UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, UAB „Molupis ir Ko“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Įpareigoti įmonės administratorę UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ per 3 darbo dienas nuo teismo pranešimo ir įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo dienos pranešti apie iškeltą įmonei restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 7 str. 12 d. nurodytiems asmenims.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir restruktūrizavimo administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                    Erika Misiūnienė