Civilinė byla Nr. e2-20980-962/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12064-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vartuš“ dėl skolos priteisimo.

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 485,85 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, atsakovei įteikti 2018 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus siunčiant atsakovės buveinės adresu (Jonavos g. 82, Kaunas) ir laikant įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė ieškiniu prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2018 m. spalio 1 d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. liepos 31 d. komunalinių atliekų tvarkymo sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, šią aplinkybę patvirtina pridedamos sąskaitos, išrašas iš ieškovės buhalterinės programos apie atsakovės įsipareigojimų nevykdymą. Ieškovė tinkamai ir laiku suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas objektui, esančiam adresu Islandijos pl. 133, Kaunas, tačiau atsakovė nemokėjo nustatyto mokesčio nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. ir liko skolinga ieškovei 485,85 Eur. Atsakovė neginčijo ieškovės suteiktų paslaugų kiekio ar kokybės. Atsakovė 2017 m. gruodžio 20 d., 2018 m. gegužės 28  d. įspėjimais paraginta susimokėti įsiskolinimą, tačiau į įspėjimus nereagavo ir skolos nesumokėjo.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017 m. liepos 31 d. Komunalinių atliekų tvarkymo sutarties kopija (e. b. l. 5-8), sutarties apyvartos ataskaita (e. b. l. 9), sąskaitos (e. b. l. 10-19), 2017 m. gruodžio 20, 2018 m. gegužės 28 d. įspėjimai dėl skolos (e. b. l. 20-22).

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis0. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 485,85 Eur skola nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 485,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Byloje susidarė 4,17 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. popierinės kopijos b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno švara“ (juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Kaunas, Statybininkų g. 3) iš atsakovės UAB „Vartuš“ (juridinio asmens kodas 134284081, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 82) 485,85 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 85 ct) skolą. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (485,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 23 d.) ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš UAB „Vartuš“ (juridinio asmens kodas 134284081) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) pašto išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                  Indrė Petrokienė