Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-598-434-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-598-434/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.6-598-434/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00498-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 4 d.

Biržai                                                                       

                      

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo B. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-04-17 d., spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, ūkininkaujančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

B. G. 2013 m. birželio 17 d. 14 val. 34 min. (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių „MTZ BELARUS-82.1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,86 promilių girtumas) kliudė stulpą bei jį nuvertė. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

              B. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, duomenys apie transporto priemonę ir teisės vairuoti turėjimą (traktorininko pažymėjimo kopija) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

B. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į B. G. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – ūkininkauja, praeityje nebaustas dėl vairavimo neblaivaus.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

Nutaria:

 

B. G. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4250 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog B. G. yra nuo 2013-07-04 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė

 

Su nutarimu susipažinau:


Paminėta tekste:
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą