Nr. 1S-1731-290/2013

Proceso Nr. 1-52-1-01096-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Danguolės Šiugždinytės ir Giedriaus Endriukaičio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas taikyti jam Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, ir

n u s t a t ė :

kad nuteistasis D. M. su prašymu kreipėsi į apylinkės teismą dėl Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu ir nuosprendžiu jam paskirtos bausmės laiko sumažinimo. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-10-11 nutartimi šį nuteistojo D. M. prašymą atmetė padaręs išvadą, kad D. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų taikyti nėra teisinio pagrindo.

Skundu Kauno apygardos teismui nuteistasis D. M. prašė sumažinti bausmės laiką Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu, kadangi teismas neatsižvelgė kokia laisvės atėmimo bausme jis buvo nuteistas, kokia bausmės dalis atlikta ir kaip tą dalį atliko, be to, teismas nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d.

Nuteistojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad D. M. atžvilgiu teismo nuosprendžiai priimti iki įstatymo įsigaliojimo, t. y. 2013-02-13 ir 2013-03-26, be to, teisme nagrinėjant antrąją baudžiamąją bylą nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos netaikytinos.

Aukštesnysis teismas, atsižvelgdamas į šiuo klausimu formuojamą teisminę praktiką, konstatuoja , jog apylinkės teismas, tinkamai nurodė, kad Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numatytos nuostatos – veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims – netaikytinos, nes pačiame Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje numatytas tikslus šio straipsnio taikymo (įstatymo galiojimo) laikas – teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentas (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11nutartis Nr. 1N-153/2013).

Esant tokioms aplinkybėms taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų nuteistojo D. M. atžvilgiu ir paskirtą bausmę mažinti skunde nurodytais argumentais, į kuriuos atsižvelgiama sprendžiant klausimus dėl lygtinio paleidimo instituto taikymo, nėra jokio įstatyminio pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,

  n u t a r ė :

nuteistojo D. M. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                              Jurgis Kiškis

Teisėjai:                            Danguolė Šiugždinytė

                            Giedrius Endriukaitis