T-226-383/2016

                             Baudžiamoji byla Nr.1-54-383/2013

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas  Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus viršininko teikimą dėl daiktinių įrodymo klausimo išsprendimo,   ir

n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato viršininkas pateikė teikimą dėl daiktinių įrodymo klausimo išsprendimo. Teikime nurodė, kad Kaišiadorių policijos komisariate yra saugomi daiktiniai įrodymai: nukentėjusiojo B. P. sportinės kelnės, apatinės kelnės, kepurė, bliuzonas, guminės šlepetės, A. V. kelnės su diržu, liemenė, marškiniai, sportiniai batai; paketas Nr. 2., kuriame kvapų pėdsakai, pistoleto „Viking“ grunto pėdsakas, šūvio pėdsako paėmimo konteineris, diržas su pistoleto dėklu, odinės pirštinės- kurie buvo išimti tiriant baudžiamąją bylą ir priduoti saugoti Kaišiadorių r. PK (apskaitos žurnalo Nr. 564).

Kauno apygardos teismo 2013-01-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-54-383/2013  liko   neišspręsta daiktinių įrodymų klausimas, kadangi nurodyti daiktiniai įrodymai nebuvo perduoti su byla.

              Teikimas tenkinamas.

              Nuosprendžiu daiktiniai įrodymai buvo neišspręsti, kadangi buvo palikti saugoti policijos komisariate, o su byla buvo neperduoti teismui, todėl daiktinių įrodymų klausimas liko neišspręstas.

LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę  nuosprendžio vykdymo metu išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Kadangi  nurodytų daiktų iki šios dienos į policijos komisariatą niekas neatvyko jų atsiimti, šie daiktai per šį laiką tapo beverčiai, todėl jie sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 362 str.,

                            nutarė:

Daiktinius įrodymus: nukentėjusiojo B. P. sportines kelnes, apatines kelnes, kepurę, bliuzoną, gumines šlepetes, A. V. kelnes su diržu, liemenę, marškinius, sportinius batus; paketą Nr. 2., kuriame kvapų pėdsakai, pistoleto „Viking“ grunto pėdsakas, šūvio pėdsako paėmimo konteineris, diržas su pistoleto dėklu, odinės pirštinės- kurie buvo išimti tiriant baudžiamąją bylą ir priduoti saugoti Kaišiadorių r. PK (apskaitos žurnalo Nr. 564) - sunaikinti kaip beverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                Valdas  Vitunskas