Teikimas Nr. T-624-1130/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00262-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Teismas
n u s t a t ė :
A. K. (toliau – ir nuteistasis):
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. gruodžio 13 d. veika), 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. vasario 5 d. veika), 187 straipsnio 1 dalį (2024 m. kovo 4 d. veika), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. kovo 4 d. veika), 178 straipsnio 3 dalį (2024 m. kovo 11 d. veika) ir jam skirta subendrinta, sumažinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu A. K. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis subendrinta su šiuo nuosprendžiu skirta bausme ir jam skirta galutinė 4 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Įsiteisėjimo data – 2025 m. vasario 13 d.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 30 parų arešto bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms) ir jam skirta galutinė 45 parų arešto bausmė.
Įsiteisėjimo data – 2024 m. rugpjūčio 1 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl A. K. atžvilgiu priimtų aukščiau aptartų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).
Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendį šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu. Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendis taip pat buvo subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu. Taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendį būtina subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, kadangi šioje pastraipoje minimi nuosprendžiai jau yra įsiteisėję.
Nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžio priėmimo.
Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).
Bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės ir skiriama subendrinta 4 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis.
Kitoje dalyje aukščiau aptarti nuosprendžiai vykdomi be pakeitimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtos 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės ir A. K. (A. K.) skiriama subendrinta 4 (keturių) metų 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos ir į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis. Kitoje dalyje aukščiau aptarti nuosprendžiai vykdomi be pakeitimų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis