Civilinė byla Nr. 2-389-237/2013
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00282-2013-2)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.1.; 78.2.1.; 77.4.2.; 76.4.
S P R E N D I M A S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2013 m. rugsėjo 13 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
dalyvaujant ieškovei L. T., ieškovės atstovei advokatei R. K.,
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui T. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo nustatyti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina L. T.. Priteisti iš T. M. materialinį dukters A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis, kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400 Lt nuo dukters gimimo dienos (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės. Nepilnametei dukrai teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovei, jos motinai L. T..
Ieškovė paaiškino, kad jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) gimė dukra Akvilė. Atsakovas yra dukters tėvas, tačiau ji viena augina mergaitę, tėvas dukters nepripažino, jos nelanko, pareiškus ieškinį teisme, atsakovas pripažino tėvystę ir įregistravo save mergaitės tėvu.Mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Šiuo metu ieškovė nedirba, augina dukrą, kurią išlaiko iš motinystės pašalpos. Dirbti dėl dukros priežiūros neturi galimybės, ieškovę ir dukrą visapusiškai remia artimieji, nes iš gaunamos pašalpos neišgyventų. Prašo iš atsakovo priteisti po 400 Lt kas mėnesį nuo dukters gimimo dienos, t.y. 2013 m. sausio 29 d. iki dukters pilnametystės.
Atsakovas T. M. į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nepateikė
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. K. patvirtino išvadą, kad vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama, nes dukrą su mama sieja tvirtas tarpusavio ryšys, priteisti iš atsakovo dukrai išlaikymą.
Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudijimo matyti, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Iš pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b. l. 5) matyti, kad ieškovė gauna motinystės pašalpą apie 450 litų per mėnesį. Iš pažymos (b. l. 6) matyti, kad ieškovė gauna išmoką vaikui po 97,50 litų per mėnesį. Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 7) matyti, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba, priteistina valstybės naudai suma 494,00 litai (b. l. 28).
Iš paaiškinimo, bylos aplinkybių matyti, kad A. M. nuo gimimo gyvena su ieškove, kuri ją išlaiko ir rūpinasi, vaikui tėvystę atsakovas pripažino tik bylos nagrinėjimo teisme metu, jis neturi ryšio su dukra, todėl mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina su jos mama, tokią išvadą, kad mergaitės gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama, pateikė ir Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko išlaikymui, į gaunamas mėnesines pajamas, vaiko amžių bei poreikius, nustatytina išlaikymo suma po 400 litų kas mėnesį. Vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai išlaikyti nuo vaiko gimimo dienos. Atsakovas jokio materialinio išlaikymo savo dukrai neteikė, todėl išlaikymas priteistinas nuo jos gimimo, t. y. 2013-01-29 iki jos pilnametystės. Išlaikymo dydis nėra maksimalus, tenkintų tik minimalius vaiko poreikius, atsakovas nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių negalėtų teikti išlaikymo vaikui, jis yra jaunas, darbingas ir turi realią galimybę šią sumą mokėti. Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai L. T..
Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su mama, sąlygos vaikui augti yra tinkamos, vaikas nuo gimimo gyveno su mama.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88, 96 str.).
Vadovaujantis LR CPK 259, 269, 270, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti. Nustatyti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina L. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 400 litų (keturis šimtus litų) nuo (duomenys neskelbtini) dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Priteisti iš T. M. 144,00 Lt žyminio mokesčio, 8,70 Lt teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš T. M. 494,00 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė