Administracinė byla Nr. A2.6-936-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00925-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.7. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 23 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys , nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. S. , teismo posėdyje išnagrinėjo M. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus technologijos ir dizaino kolegijos studento, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            nustatė:

            M. S. 2010-12-11 21 val. Dariaus ir Girėjo gatvėje, Obeliuose, Rokiškio rajone, vairavo automobilį „VW Passat“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

            M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (apie posėdžio vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai protokole). M. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

            M. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Protokole užfiksuotame paaiškinime M. S. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

            Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio H. S. 2010-12-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-12-11 21 val. Dariaus ir Girėjo gatvėje, Obeliuose, Rokiškio rajone sustabdė automobilį „VW Passat“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. S. . Vairuotojas neturėjo įgijęs vairuotojo žaymėjimo. Kadangi M. S. pažeidė KET 14 p. reikalavimus jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

            Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus R. K. 2010-12-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos H. S. tarnybiniam pranešimui.

            Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2010-12-11 21.00 val.,  M. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

            M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

            LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos vidurkis.

            Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

            nutarė:

            M. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1d., nubausti  1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                Artūras  Dilys

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.