Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-383-649/2016

Proceso Nr. 4-26-3-00343-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3

(S)

ROIK: 16060338916

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 6 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

M. T. 2016 m. rugpjūčio 8 d. 11.34 val. Kupiškio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo J. T. priklausantį automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,14 promilių) girtumo laipsnis.

M. T. teismo posėdyje ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l. 7) paaiškino, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d. visą dieną, iki 22 val. vartojo alkoholinius gėrimus, nes namuose buvo šventė. Rugpjūčio 8 d. atsikėlė apie 8-9 val. ir atsikėlęs išgėrė stikliuką brendžio. Vėliau nusprendė iš Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., nuvažiuoti į Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., nusipirkti cigarečių. Važiavo su savo mamos automobiliu Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., (duomenys neskelbtini)  jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be M. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-68341164-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūnų Andriaus Gečiūno ir Aurėjos Žiaugrytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 21, 22); blaivumo nustatymo testo šaknele (b. l. 8), iš kurios matyti, jog 2016 m. rugpjūčio 8 d. 11 val. 35 min. M. T. nustatytas 1.14 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), iš kurios matyti, kad M. T. turi teisę vairuoti B1 ir B kategorijų transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, gyvenvietėje, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14-17), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, M. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 24, 27, 302, 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nubausti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.    

Išaiškinti M. T., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                   Saulius Vanagas

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetą. Mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001.