Byla Nr. T-151-359/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 19 d.
Kaišiadorių m.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. Č. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. vasario 22 d. nutarimu Nr.64-PR-28 nutarta taikyti nuteistajam G. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 7 mėn. 29 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką;
-dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-10-21;
-neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2016-10-21;
-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą lygtinio paleidimo laiką.
Iš nuteistojo G. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3845 matyti, kad jis nuteistas 2002-10-10 Panevežio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p.- 14 metų šešiems mėnesiams laisvės atėmimo
2002-12-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.- 4 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. subendrinus su 2002-10-10 nuosprendžiu- galutinė bausmė 14 metų ir šešei mėn. laisvės atėmimo.
Nuteistas 2005-02-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 4 d.- 1 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2002-10-10 ir 2002-12-18 nuosprendžiais paskirta galutinė bausmė- 14 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau penkis kartus teistas. Bausmės pradžia- 2002-04-21, bausmės pabaiga-2016-10-21.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras J.Česienė 2013-04-12 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. Č., nepritaria komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad socialinio tyrimo išvada dėl probacijos sąlygų individualizavimo palanki nuteistajam, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo labai teigiamas, buvo daug kartų pažeidęs režimą, skatintas, bausmės atlikimo metu dirbo, nusikaltimo elgesio rizika vidutinė. Tačiau jis teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė. Prokuroras mano, kad šiuo metu nuteistojo dar negalima lygtinai paleisti, nes nebus įgyvendintas teisingumo principas.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nepatvirtintinas.
Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. Č. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo 2013-02-19 protokolo Nr. 3 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo 6 komisijos nariai (iš 8), tačiau už nuteistojo G. Č. lygtinį paleidimą balsavo tik keturi komisijos nariai, du iš dalyvavusių posėdyje buvo prieš. Kad būtų taikytas lygtinis paleidimas nuteistajam turi už balsuoti dauguma nuo visų lygtinio paleidimo komisijos narių, t. y. ne mažiau keturi visų komisijos narių. Tai rodo, kad nutarimas taikyti lygtinį paleidimą buvo priimtas ne balsų dauguma, o lėmė komisijos pirmininko balsas. Tačiau komisijos nutarimas 2013-09-22 Nr. 64-PR-28 taikyti nuteistajam G. Č. lygtinį paleidimą nėra pakankamai motyvuotas. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad atlikdamas bausmę jis dirbo tarnybinių patalpų aptarnavimo darbininku, mokosi vidurinės mokyklos 10 klasėje, yra skatintas už darbą, įvykdė socialinės reabilitacijos priemones. Tačiau jis atlikdamas bausmę buvo 36 kartus baustas už režimo pažeidimus, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bet jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ( 48 balai). G. Č. yra teistas ir atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (nužudymą), anksčiau teistas dar penkis kartus, jau buvo kartą lygtinai paleistas iš pataisos manų, bet vėl padarė eilę nusikaltimų. Jam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra nemaža (3 metai 7 mėn. ir 29 laisvės atėmimo). Lygtinio paleidimo komisija tik formaliai įvertino šiuo metu teigiamą nuteistojo elgesį, neatsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, neatsižvelgė bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.). Šiuo metu atlikta nuteistojo bausmės dalis nėra adekvati jo padarytam nusikaltimui ir ankstesnei jo nusikalstamai veiklai. Dėl to atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad šiuo metu lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo G. Č. lygtinio paleidimo negali būti patvirtintas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4d., 5 d.ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013-02-22 nutarimą Nr. 64-PR-28 taikyti nuteistajam G. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis