Civilinė byla Nr. 2YT-649-418/2017
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00389-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 31 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant pareiškėjos E. B. atstovui advokatui Jonui Amšiejui,
suinteresuotam asmeniui A. R.,
išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. R., institucijai teikiančiai išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja E. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Prašyme nurodė, kad dėl sveikatos būklės, negali savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėja prižiūri ir ja rūpinasi, jos sesers duktė A. R., todėl prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti A. R. (1-2 b. l.).
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, ją atstovavo advokatas Jonas Amšiejus. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodo, jog pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, todėl turi būti tenkintinas (25 b. l.).
A. R. teismo posėdyje paaiškino, pareiškėja yra jos mamos sesuo. Pareiškėja savo vaikų neturi, nuo 2017 m. vasario 20 d. gyvena jos namuose, ji šiuo metu rūpinasi pareiškėja ir savo motina. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės visiškai negali savimi pasirūpinti, sutinka būti paskirta E. B. rūpintoja.
Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius pareiškėjai nuo 2017 m. vasario 20 d. neterminuotai yra nustatęs specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra, jos galimybės pasirūpinti savimi yra visiškai ribotos. Rūpintoja rekomenduoja paskirti pareiškėjos dukterėčią A. R., kuri žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgi ja pasirūpinti, jų santykiai geri, duomenų apie A. R. ydingus ar žalingus įpročius nėra. Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis pareiškėja, nėra.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos rašytine medžiaga, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmenes, išvadą duodančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja, gimusi 1924 m. balandžio 18 d., yra 93 metų amžiaus (4 b. l.). Jai nuo 2017 m. vasario 20 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (7 b. l.). Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės visiškai negali pasirūpinti savimi, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja šiuo metu gyvena pas A. R., kuri rūpinasi pareiškėja, geriausiai žino jos poreikius. A. R. neteista (19 b. l.), nebausta už administracinių nusižengimų padarymą (22 b. l.), jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirbanti), leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja (12, 13, 14 b. l.). Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, rekomenduoja pareiškėjai rūpintoja paskirti A. R., A. R. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (15 b. l.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad A. R. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys), todėl skirtina E. B. rūpintoja.
Suinteresuotam asmeniui A. R. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-1276-5558 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (3 b. l.), todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjos E. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiai (duomenys nesklebtini), Druskininkų sav., rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys nesklebtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti A. R., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Leonora Jakubauskienė