Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7719-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07140-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., bylą

K.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                            

nustatė:

2014-06-12 apie 5 val. 50 min. prie namo Nr. 17, esančio Smolensko g, Vilniuje, K. P. garsiai rėkavo, šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį. Į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams M. Reis ir I. Liudžiūtei K. P. nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

Pažeidėjas K. P. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 2).

Pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus be jo paties prisipažinimo patvirtinama policijos pareigūnų M. Reis ir L. Liudžiūtės tarnybinių pranešimų duomenimis, pagal kuriuos 2014-06-12 apie 5 val. 50 min. jie, pareigūnai, sulaikė K. P., kuris būdamas neblaivus, viešoje vietoje, garsiai šūkavo, rėkavo. Kartu su K. P. buvo T. S. ir U. Š.. Dėl minėtų asmenų rėkavimo ir triukšmavimo policija jau buvo kviesta 2014-06-12 apie 4 val. 30 min. ir 4 val. 40 min. Į pareigūnų pastabas K. P. nereagavo, nors buvo įspėtas apie gresiančią atsakomybę už tai (b.l. 4,5).

Nakties metu garsiai rėkaudamas ir šūkaudamas viešoje vietoje (gatvėje), K. P. sutrikdė viešąją rimtį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Policijos pareigūnų M. Reis ir I. Liudžiūtės reikalavimai nutraukti neteisėtus veiksmus buvo teisėti. Jų nevykdydamas, nereaguodamas į juos, K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

2014-06-12 06val. 21 min. K. P. organizme buvo aptikta 1.33% etilo alkoholio (b.l. 3). Tai sunkina jo atsakomybę.

                Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad K. P. baustas 1 kartą administracine tvarka už chuliganizmą, nuobauda galiojanti (b.l. 17), duomenų apie jo teistumus byloje nėra, jo atsakomybę lengvina  kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų pripažinimas. Kartu atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Dėl to jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str.           2 d. skirtinos baudos, numatytos minėtų normų sankcijų, kurių dydis viršytų šių baudų vidurkį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                            nutarė

K.P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

183 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų dydžio baudą,

187 str. 2 d., ir paskirti jam keturių šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti K.P. galutinę subendrintą keturių šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                                VALERIJ PAŠKEVIČ