Civilinė byla Nr. e2-5867-535/2016
Proceso Nr. 2-68-3-32563-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius
2016 m. vasario 1 d.
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „RM Cargo Baltic“ ieškinį atsakovui UAB „Solrimex“ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašė teismo: priteisti ieškovui iš atsakovo 242EUR skolos, 90,02EUR netesybų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad tarp 2015-03-09 tarp šalių buvo sudaryta Transporto paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti krovinio transportavimo paslaugas atsakovui, pervežti krovinį ir išduoti jį krovinio gavėjui kartu su visais krovinio dokumentais. Atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas transportavimo paslaugas per sutartą terminą nuo krovinio pristatymo datos. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2proc. dydžio netesybas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas savo sutartines prievoles įvykdė, atsakovas krovinio vežimo paslaugas priėmė. 2015-03-09 ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą , kuri turėjo būti apmokėta iki 2015-03-16, tačiau iki šiol skola- 242EUR nesumokėta. Ieškovas prašo priteisti delspinigius, kurie sudaro 90,02EUR (nuo 2015-03-17 iki 2015-09-18).
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2016-01-11. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 14 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-03-09 tarp šalių buvo sudaryta Vienkartinė krovinio pervežimo sutartis-užsakymas, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nuvežti jam patikėtą krovinį ir išduoti jį krovinio gavėjui kartu su visais dokumentais, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pagal šią sutartį už suteiktas transportavimo paslaugas pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą per 10d. nuo krovinio iškrovimo dienos. Ieškovas tinkamai įvykdė prievoles pagal sutartį (CK6.38str.) , tinkamai ir laiku suteikė transportavimo paslaugas, 2015-03-09 pateikė PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimui, tačiau atsakovas 242EUR skolos nesumokėjo. Sutartyje numatyti delspinigiai- 0,2proc. dydžio (3.2p.) už pradelstą atsiskaityti laiką, kurie sudaro viso 90,02EUR (nuo 2015-03-17 iki 2015-09-18). Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina suma sudaro 330,57EUR (tame tarpe delspinigiai- 90,02EUR).
Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK6.813str. numatyta, kad už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita.
LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas kai abi sutarties šalys yra verslininkai. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas.
Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis ir 125 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 98 str.) (viso – 131 EUR bylinėjimosi išlaidų).
Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str. teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Solrimex“ , į.k.302597141, ieškovo UAB „RM Cargo Baltic“ į.k. 302431002, naudai 242 EUR skolos, 90,02 EUR netesybų, bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (332,02 EUR) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-22) iki teismo sprendimo įvykdymo, 140 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas turi teisę per 30 d. apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič