Civilinė byla Nr. 2-10884-674/2019

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00783-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 30 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant ieškovui V. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. pareikštą ieškinį atsakovui N. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 200,00 Eur skolą, 200,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, 15 eur. sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  

2.       Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2019 m. kovo 5 d. jis kreipėsi į Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK, nes N. Š. nesumokėjo už automobilio remontą. Kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas jis su N. Š. sutarė ir pasirašė skolos raštelį, nes N. Š. neturi pinigų už automobilio remontą. Skolos raštelį surašė 2019-03-06 380 Eur sumai. 2019-03-07 pasirašė paprastąjį vekselį 380 Eur sumai, kurią turėjo sumokėti iki 2019-03-22. Skolą mokėti delsė, po termino sumokėjo tik 180 Eur, paaiškino, kad neturi laiko, bet likusius žadėjo sumokėti per savaitę, bet taip ir nesumokėjo. Vis tempė laiką sumokėti žadėdamas po savaitės ir vėl po savaitės taip tempdamas laiką. 2019-06-17 išsiuntė registruotu laišku raginimą susimokėti ir nurodė, kad jei nesumokės kreipsis į teismą. Po laiško išsiunti N. Š. susisiekė su ieškovu, žadėjo skolą apmokėti po savaitės, bet skolos iki šiol nesumokėjo. Liko negrąžinta skola 200 Eur.

3.       Atsakovui teismo procesiniai dokumentai ir apie teismo posėdžio vietą datą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

            Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.

4.       Iš byloje pateikto paprastojo neprotestuotino vekselio matyti, kad 2019 m. kovo 7 d. surašytas paprastasis vekselis paties atsakovo, įsipareigojo iki 2019-03-22 sumokėti 380,00 eurų (b. l. 7). Ieškovas nurodė, kad atsakovas N. Š. nors ir vėluodamas, bet sumokėjo 180 Eur, taigi liko skolingas 200 Eur. Pateikė atsakovui N. Š. siųstą įspėjimą dėl kreipimosi į teismą, kur nurodyta, kad likusi skola 200 Eur, prašyta apmokėti skolą, priešingu atveju bus kreiptasi į teismą. (b. l. 5)

5.       Paprastasis vekselis reiškia savarankišką ir besąlyginę vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą pinigų sumą teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 str. 4 d., ĮPVĮ 2 str. 4 d., 77 str. 2 d.). Vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1 d.)

6.       Vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas, o atleidus vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą, vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka kreipiantis į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos (Įsakomojo ir paprastojo vekselio įstatymo 40 str. 1 d., 72 str. 2 d., 81 str.). Šiuo atveju ieškovas, t.y. vekselio turėtojas, nepateikė vekselio apmokėti, nesikreipė į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo. Tokiu atveju, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. Priešingas aiškinimas prieštarautų CK 1. 5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams.

7.       Nagrinėjamu atvejų tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino ieškovui 200 Eur sumos. CK 6.63 str. 1 d. nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai ji praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą numatytą paprastajame neprotestuotiname vekselyje (2019-03-22).

8.       Atsakovas yra pasirašęs vieną paprastąjį vekselį, kuris perduotas ieškovui. Apie įvykdymą jokių duomenų nėra. Iš atsakovo priteistina  200,00 Eur skola.

9.       Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas pateikė 15,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimo kvitą, kurie ir priteistini iš atsakovo ieškovo naudai. Daugiau byloje nepateikiama rašytinių įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas.

10.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11.       Teismo patirtos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 268, 270, 279 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) skolos, 15,00 Eur  (penkiolika eurų 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ir  5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                           Aurelija Petkevičienė