VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams A. Z. ir V. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų A. Z. ir V. P. 16 486 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinyje parašyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sankryžoje dėl atsakovo A. Z. vairavusio atsakovui V. P. priklausančią transporto priemonę Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė: Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino žalą transporto priemonės Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrusiam asmeniui padarytą žalą, išmokėdamas 16 486 Eur dydžio draudimo išmoką bei pateikė reikalavimą ieškovui. Ieškovas sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ reikalaujamus 16 486 Eur. Ieškovas kreipėsi į atsakovą A. Z. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieškovo patirtų nuostolių neatlygino. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovui A. Z. adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2019 m. rugsėjo 23 d. viešo paskelbimo būdu. A. V. P. adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2019 m. spalio 28 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sankryžoje dėl atsakovo A. Z. vairavusio atsakovui V. P. priklausančią transporto priemonę Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė: Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės Rover 416, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino žalą transporto priemonės Cadillac ATS, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrusiam asmeniui padarytą žalą, išmokėdamas 16 486 Eur dydžio draudimo išmoką bei pateikė reikalavimą ieškovui. Ieškovas sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ reikalaujamus 16 486 Eur.

Ieškovas kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovai ieškovo patirtų nuostolių neatlygino. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, patyrė nuostolius, kurių dydis 16 486 Eur. Ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą asmenį – atsakovą V. P., kuris nebuvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties. Ieškovui solidariai iš atsakovų A. Z. ir V. P. priteistinas 16 486 Eur nuostolių atlyginimas (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnis).

Prievolė atlyginti nuostolius atsiranda nuo žalos padarymo momento. Atsakovai šios prievolės gera valia nevykdo. Iš prievolės atlyginti nuostolius nevykdančių atsakovų, ieškovui reikalaujant, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 16 486 Eur nuostolių atlyginimą nuo civilinės bylos iškėlimo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 371 Eur žyminį mokestį, šis mokestis priteistinas ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, solidariai iš atsakovų A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 486 Eur (šešiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) nuostolių atlyginimą, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 16 486 Eur nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291 lygiomis dalimis iš atsakovų A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 371 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Vanda Višnevska