Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-638-424-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-638-424/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-638-424/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00537-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 16 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. Z., kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2012 m. gegužės 2 d. apie 18 val. 00 min., prie MAXIMA LT, UAB priklausančios parduotuvės, esančios adresu Kauno g., Vievio m., Elektrėnų sav., tai yra viešojoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą - alų. Nurodytais veiksmais V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina bylos duomenų visetas: 2012-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1624832-12, policijos pareigūno 2012-05-02 tarnybinis pranešimas, 2012-05-02 pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas.

Pažeidėjo atsakomybę ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytą teisės pažeidimą skiriama ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas

n u t a r ė:

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

 

 

Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė